Autor y revista Autocitación en cirugía general Artículos de investigación originales

Área de la Ciencia:

• Información bibliométrica
• Comunicación académica
• Publicaciones médicas

Sus antecedentes:

• Las citas reflejan el impacto de la investigación, pero las prácticas cuestionables pueden inflar las puntuaciones.
• Los autores pueden manipular las citas para mejorar la influencia y las recompensas percibidas.

Objetivo del estudio:

• Comparar las tasas de autor y revista auto-citación en tres revistas principales de cirugía general.
• Para analizar patrones de autocitación en publicaciones quirúrgicas de alto impacto.

Principales métodos:

• Análisis retrospectivo de artículos de investigación originales de JAMA Surgery, Annals of Surgery y el Diario del Colegio Americano de Cirujanos (2022).
• Datos recopilados: número de autores, referencias, autoría de autor/revista, país del último autor.
• El análisis estadístico incluyó la prueba de Kruskal-Wallis y la correlación de Spearman.

Principales resultados:

• Las autocitas de los autores constituyeron el 28,4% de las referencias; las de los primeros/últimos autores representaron el 17,1% y el 19,6% respectivamente.
• JAMA Surgery y Annals of Surgery tenían tasas de autocitación de autores significativamente más altas que las del Journal of the American College of Surgeons.
• Las autocitaciones de revistas fueron del 6,7% de los manuscritos; existió una correlación positiva entre el recuento de referencias y la autocitación de revistas.

Conclusiones:

• JAMA Surgery y Annals of Surgery muestran tasas de autocitación similares y más altas que las del Journal of the American College of Surgeons.
• Las autocitaciones del primer y último autor representan una parte significativa de las referencias totales.
• Las tasas de autocitación de las revistas son más bajas, pero se correlacionan con el volumen de publicaciones, lo que indica posibles preocupaciones de manipulación de citas.