Comparación entre el stent ureteral MemoKathTM y el stent ureteral tumoral: un análisis a largo plazo de un solo...

Área de la Ciencia:

• Urología
• Dispositivos médicos
• En el campo de la oncología

Sus antecedentes:

• La obstrucción ureteral debida a condiciones benignas o malignas requiere la colocación de un stent.
• El MemoKath TM-051 (MK) es un stent espiral termoexpandible diseñado para la permanencia a largo plazo.
• Los datos de resultados para los stents de MK en comparación con los stents ureterales tumorales convencionales (TUS) son inconsistentes.

Objetivo del estudio:

• Comparar la eficacia y la seguridad del stent MK frente al TUS en pacientes con obstrucción ureteral.
• Investigar la supuesta superioridad de MK sobre TUS en cuanto al tiempo de permanencia y las tasas de complicaciones.

Principales métodos:

• Un análisis retrospectivo monocéntrico de 72 pacientes con estenosis ureteral (benigna o maligna).
• Los pacientes recibieron un stent MK o un TUS entre marzo de 2008 y diciembre de 2018.
• Comparación del tiempo de permanencia, las tasas de complicaciones (clasificación de Clavien-Dindo) y el tiempo hasta las complicaciones entre los dos tipos de stent.

Principales resultados:

• Se analizaron un total de 171 unidades ureterales (89 MK, 82 TUS).
• Las complicaciones postoperatorias ocurrieron en el 92% de los pacientes con MC frente al 23% de los pacientes con TUS (p=0,01).
• La mediana de tiempo hasta las complicaciones fue mayor para el MK (5,6 meses) que para el TUS (3,5 meses) (p=0,01), y la mediana de tiempo de reemplazo del stent fue de 8 meses para el MK frente a 5,2 meses para el TUS (p<0,001).

Conclusiones:

• Si bien el stent MK ofrece un tiempo de permanencia significativamente más largo, se asocia con tasas de complicaciones más altas y reemplazo más temprano en comparación con TUS.
• Se requieren estudios adicionales para identificar los predictores de fallo y determinar los candidatos ideales para cada tipo de stent ureteral.