Video Experimental Relacionado
Updated: Sep 9, 2025

Exploring the Neural Correlates of Cognitive Reappraisal in Obsessive-Compulsive Disorder Using Task-based Functional Magnetic Resonance Imaging
Published on: March 14, 2025
Explorando la toma de decisiones para el tratamiento en LARC y LRRC: un estudio cualitativo
Anwen Williams1, Claire O'Neill2, Hayley Hutchings2
1Swansea University Medical School, Institute of Life Science 2, Swansea, UK; Department of Colorectal Surgery, Swansea Bay University Health Board, Singleton Hospital, Swansea, UK.
Las prioridades del paciente y el médico difieren en las decisiones de cirugía de cáncer rectal. Comprender estas diferencias es clave para mejorar el asesoramiento preoperatorio y los servicios de apoyo al paciente.
Área de la Ciencia:
- En el campo de la oncología
- Oncología quirúrgica
- Atención centrada en el paciente
Sus antecedentes:
- La toma de decisiones para el cáncer rectal ha evolucionado con la participación del paciente.
- Existe una comprensión limitada con respecto a las complejidades de la toma de decisiones en la exentación pélvica (EP) para el cáncer rectal.
- Este estudio aborda la necesidad de explorar las perspectivas de los pacientes y los médicos en la toma de decisiones sobre la EP.
Objetivo del estudio:
- Explorar las percepciones de los pacientes y los profesionales de la salud sobre los factores cruciales durante el proceso de toma de decisiones para la exentación pélvica (EP) en el cáncer rectal.
- Identificar las discrepancias entre las prioridades del paciente y del profesional de la salud en las decisiones de tratamiento.
- Informar sobre la mejora de los servicios de asesoramiento y apoyo preoperatorios.
Principales métodos:
- Diseño de estudio prospectivo, transversal y cualitativo.
- Entrevistas telefónicas virtuales en profundidad con pacientes y profesionales de la salud en cinco centros del Reino Unido (enero-octubre de 2020).
- Análisis temático del contenido de las transcripciones de las entrevistas utilizando NVIVO 12.
Principales resultados:
- Se analizaron 33 entrevistas (25 pacientes, 8 profesionales de la salud).
- Seis temas clave surgieron: la comunicación, la recuperación, el impacto psicológico, las relaciones, el estilo de vida y el apoyo.
- Los profesionales de la salud priorizaron las expectativas de tratamiento, la recuperación y el impacto psicológico, mientras que las prioridades de los pacientes fueron más amplias.
Conclusiones:
- Existen diferencias significativas entre las prioridades del paciente y del profesional de la salud en el proceso de toma de decisiones para la EP.
- Los hallazgos hacen hincapié en la necesidad de asesoramiento preoperatorio personalizado para atender las necesidades individuales del paciente.
- Se recomienda un servicio estandarizado y dedicado en todo el Reino Unido para satisfacer las necesidades de información de los pacientes.
Más Videos Relacionados
Videos de Conceptos Relacionados
Decision Making: Traditional Method
First, a specific claim about the population parameter is decided based on the research question and is stated in a simple form. Further, an opposing statement to this claim is also stated. These statements can act as null and alternative hypotheses, out of which a null hypothesis would be a...
Decision Making
Automatic decision-making is fast, intuitive, and relies on gut feelings...
Decision Making: P-value Method
First, a specific claim about the population parameter is proposed. The claim is based on the research question and is stated in a simple form. Further, an opposing statement to the claim is also stated. These statements can act as null and alternative hypotheses: a null hypothesis would be a neutral statement while the alternative hypothesis can...
Lazarus's Cognitive Appraisal Theory
Primary Appraisal:...
Reason and Intuition
Modeling in Therapy
Participant Modeling
Participant modeling involves therapists demonstrating calm and effective behaviors in...

