Video Experimental Relacionado
Updated: Sep 9, 2025

Catheter Ablation in Combination With Left Atrial Appendage Closure for Atrial Fibrillation
Published on: February 26, 2013
Impacto de los fármacos inmunosupresores en pacientes con oclusión percutánea del apéndice auricular izquierdo
Daisuke Togashi1, Christopher R Ellis1, Zachary T Yoneda1
1Cardiovascular Division, Department of Medicine, Vanderbilt University Medical Center, Nashville, Tennessee, USA.
El cierre percutáneo del apéndice auricular izquierdo (LAAC, por sus siglas en inglés) es seguro para los pacientes en tratamiento inmunosupresor (IMS, por sus siglas en inglés). Si bien los resultados perioperatorios son similares, estos pacientes enfrentan tasas de infección sistémica más altas y una mejora reducida en la fuga peri-dispositivo durante el seguimiento.
Área de la Ciencia:
- Cardiología
- Cardiología intervencionista
- Dispositivos médicos
Sus antecedentes:
- El cierre percutáneo del apéndice auricular izquierdo (LAAC, por sus siglas en inglés) es una estrategia para reducir el riesgo de accidente cerebrovascular en pacientes con fibrilación auricular no valvular que no pueden usar anticoagulantes orales.
- Los resultados de LAAC en pacientes en tratamiento inmunosupresor crónico (IMS) no están bien establecidos.
Objetivo del estudio:
- Evaluar la seguridad y eficacia del LAAC percutáneo en pacientes tratados con IMS crónico.
- Comparar los resultados perioperatorios y a largo plazo entre los pacientes tratados con IMS y los que no lo reciben.
Principales métodos:
- Evaluación retrospectiva de 1172 pacientes sometidos a LAAC desde noviembre de 2017 hasta marzo de 2023.
- Los pacientes se clasificaron en función del uso de la terapia inmunosupresora a largo plazo (IMS).
- El análisis incluyó complicaciones perioperatorias, resultados clínicos y características de seguimiento del dispositivo, incluyendo fugas perioperatorias (PDL) y trombos relacionados con el dispositivo.
Principales resultados:
- No hubo diferencias significativas en las complicaciones intraoperatorias entre los grupos con y sin IMS (1,4% frente a 1,3%).
- Mayor incidencia de infecciones sistémicas en el grupo IMS durante una mediana de seguimiento de 617 días (25,0% frente a 6,1%).
- No hubo diferencias significativas en la fuga peri-dispositivo (PDL) o en el trombo relacionado con el dispositivo, pero hubo una menor mejora de la PDL en el grupo con IMS (8,3% frente al 50,0%).
Conclusiones:
- La LAAC percutánea puede realizarse con éxito en pacientes con IMS crónico sin aumentar los riesgos perioperatorios.
- El seguimiento a largo plazo revela un mayor riesgo de infecciones sistémicas en pacientes tratados con IMS después de LAAC.
- El uso de IMS se asocia con una disminución de la fuga peri-dispositivo con el tiempo.
Videos de Conceptos Relacionados
Cardiomyopathy V: Interprofessional Care
Peripheral Artery Disease V: Postoperative Nursing Management
Mitral Stenosis III: Medical Management
Antiplatelet Drugs: Prostaglandin Synthesis, P2Y12 and Glycoprotein IIb/IIIa Inhibitors
Prostaglandin synthesis inhibitors, exemplified by the widely known aspirin, wield their power by irreversibly acetylating...
Pericarditis III: Medical Management

