Comparación entre la colocación de implantes dentales asistida por computadora y la mano libre: una revisión...

Área de la Ciencia:

• Implantología dental
• Tecnología quirúrgica

Sus antecedentes:

• La colocación de implantes dentales se basa en la precisión de la técnica quirúrgica.
• La cirugía de implantes asistida por computadora (CAIS) y la colocación de implantes de mano libre (FHIP) son los métodos principales.
• La comparación de su eficacia clínica y radiográfica es crucial para la práctica basada en la evidencia.

Objetivo del estudio:

• Revisar sistemáticamente y metaanalizar los resultados clínicos y radiográficos del CAIS frente al FHIP.
• Identificar las ventajas y desventajas específicas de cada enfoque quirúrgico.

Principales métodos:

• Revisión sistemática y metanálisis de ensayos controlados aleatorios (ECA) hasta noviembre de 2024.
• Resultados incluidos: pérdida ósea marginal (MBL), supervivencia del implante, satisfacción del paciente, estética, profundidad de sondeo, complicaciones.
• Evaluación de la calidad del estudio utilizando el riesgo de sesgo de Cochrane y GRADE.

Principales resultados:

• CAIS mostró una reducción de MBL en tomas frescas, mayor satisfacción del paciente y mejoras en las puntuaciones estéticas de color rosa.
• La FHIP se relacionó con menos complicaciones biológicas y una menor LMB en procedimientos de colgajo abierto.
• Las tasas generales de MBL y de supervivencia de los implantes no fueron significativamente diferentes entre los grupos (> 98% de supervivencia).

Conclusiones:

• Tanto CAIS como FHIP muestran altas tasas de supervivencia de los implantes.
• CAIS sobresale en casos frescos y resultados estéticos reportados por los pacientes.
• El FHIP puede ofrecer beneficios con respecto a las complicaciones biológicas, particularmente con las técnicas de colgajo abierto.