Video Experimental Relacionado
Updated: Sep 9, 2025

Evidence-based Knowledge Synthesis and Hypothesis Validation: Navigating Biomedical Knowledge Bases via Explainable AI and Agentic Systems
Published on: June 13, 2025
Casi nadie está usando ChatGPT para escribir trabajos científicos académicos (todavía)
Heather Desaire1, Madeline Isom1, David Hua1
1Department of Chemistry, University of Kansas, Lawrence, KS 66045, USA.
El uso no revelado de ChatGPT en trabajos científicos es bajo, estimado en 1-3% en introducciones. La mayoría de los científicos evitan la IA para la escritura en etapa tardía, lo que indica un impacto limitado de la IA en las revistas convencionales.
Área de la Ciencia:
- Publicaciones científicas
- La inteligencia artificial en la investigación
- Integridad académica
Sus antecedentes:
- El rápido avance de la IA generativa, incluido ChatGPT, plantea preocupaciones sobre su potencial uso no revelado en la escritura científica.
- Los métodos anteriores para detectar texto generado por IA a menudo se basan en marcadores lingüísticos obvios, que pueden no estar presentes en la escritura sofisticada de IA.
Objetivo del estudio:
- Cuantificar la prevalencia del uso no revelado de ChatGPT en las introducciones de artículos científicos.
- Evaluar hasta qué punto la IA generativa está impactando las revistas científicas convencionales.
Principales métodos:
- Se empleó un enfoque estilístico para analizar 19.000 introducciones científicas de diez revistas MDPI publicadas en 2023 y principios de 2024.
- La metodología se centró en detectar texto generado por IA sin depender de frases explícitas relacionadas con la IA.
Principales resultados:
- Se estima que entre el 1 y el 3% de las introducciones analizadas mostraron evidencia de uso no revelado de ChatGPT para escribir o editar significativamente.
- La tasa de escritura de IA no revelada fue consistente en todas las revistas MDPI seleccionadas.
- No se detectó una contaminación significativa de las revistas convencionales por IA generativa.
Conclusiones:
- La IA generativa, específicamente ChatGPT, aún no ha sido ampliamente adoptada para la escritura o edición en etapa tardía por la mayoría de los científicos.
- El estudio proporciona la primera evidencia sistemática de la detección de escritura de IA no revelada en manuscritos publicados, lo que sugiere un enfoque cauteloso por parte de los investigadores.
- La integración actual de la IA en la publicación científica parece limitada, y los científicos siguen dudando en gran medida de usar estas herramientas ampliamente.
Videos de Conceptos Relacionados
The Small x Assumption
GTPases and their Regulation
The Scientific Method
Generally, predictions are tested using carefully-designed experiments. Based on the outcome of these...
Transgenic Plants
The first-ever transgenic plant was a tobacco plant developed in 1983 that showed resistance against the tobacco mosaic virus. Since then, many transgenic plants have been developed and commercialized for improving the agricultural, ornamental, and horticultural value of a crop plant. Transgenic...
Guidelines for Writing Outcome
Patient outcomes reflect the patient's response to the goal rather than what the nurse aims to achieve. Terminology should be observable and measurable to avoid the reader's interpretation. The desired outcome should be realistic and achievable in the designated care timeframe. Expected outcomes should align with adjunctive therapies. The outcome should enhance care...
Gas Chromatography–Mass Spectrometry (GC–MS)
A gas chromatograph consists of a long, narrow capillary column with a polysiloxane coating on the inner wall....

