Diferentes intervenciones de desacreditación de la vacunación: un experimento aleatorizado y controlado que estima...

Área de la Ciencia:

• Salud pública
• Ciencias del comportamiento
• Estudios de comunicación

Sus antecedentes:

• La información errónea sobre las vacunas constituye un obstáculo importante para lograr altas tasas de inmunización.
• Las estrategias existentes para corregir la desinformación incluyen tres estructuras de mensajes comunes, pero su efectividad y potencial de impactos negativos (retroceso) siguen sin estar claros.

Objetivo del estudio:

• Evaluar experimentalmente el impacto de tres estructuras de mensajes de corrección de información errónea distintas en las intenciones de vacuna y refuerzo de COVID-19.
• Evaluar si estas estructuras de mensajes refuerzan o debilitan las intenciones de vacunación, especialmente entre las personas con preocupaciones de seguridad.

Principales métodos:

• Se realizó un experimento pre-registrado con encuestas con adultos estadounidenses que expresaron preocupaciones sobre la seguridad de la vacuna.
• Los participantes fueron asignados al azar a un grupo de control o a una de las tres condiciones del mensaje: mito-entonces-hecho, hecho-mito-hecho o solo hecho.
• Las intenciones de recibir una vacuna inicial contra la COVID-19 o un refuerzo se midieron y analizaron utilizando regresión logística ordinal.

Principales resultados:

• La estructura de mensajes de mito seguido de hecho aumentó significativamente las intenciones de vacunación de refuerzo entre los participantes que ya habían recibido su vacuna inicial contra la COVID-19.
• No se observaron diferencias significativas en las intenciones de vacunación entre el grupo de control y cualquiera de las condiciones de corrección de información errónea para los individuos que aún no habían comenzado la serie inicial de vacunas.
• No se encontró evidencia de " retroalimentación ", ya que ninguna de las estructuras de mensajes debilitó las intenciones de vacunación en ningún grupo de participantes.

Conclusiones:

• El enfoque del "mito seguido de hechos" es eficaz para reforzar las intenciones de vacunación de refuerzo entre la población ya vacunada.
• Las preocupaciones sobre las estrategias de corrección de información errónea no fueron respaldadas por los hallazgos del estudio.
• Los mensajes dirigidos, como "mito seguido de hecho", pueden ser una herramienta valiosa para la comunicación de salud pública para mejorar la absorción de vacunas.