Estudio comparativo de laboratorio de materiales de resina de base para prótesis impresas en 3D

Área de la Ciencia:

• Ciencia de los biomateriales
• Ciencia de los materiales dentales
• Ciencias de los Polímeros

Sus antecedentes:

• Las resinas de base de prótesis impresas en 3D emergentes requieren una evaluación de propiedades.
• Existen datos limitados sobre el rendimiento de los nuevos materiales dentarios impresos en 3D.

Objetivo del estudio:

• Para comparar el grado de conversión, la dureza, la densidad de enlace cruzado, la resistencia a la tracción, la rugosidad de la superficie y la humedad de dos materiales de base de prótesis impresos en 3D con un control polimerizado por calor.
• Para evaluar los materiales impresos en 3D VisiJet PXL y OptiPrint Laviva frente a un control de metacrilato de polimetilo (PMMA).

Principales métodos:

• Se fabricaron muestras de dos resinas impresas en 3D (VisiJet PXL, OptiPrint Laviva) y un control de PMMA.
• Las propiedades evaluadas incluyeron el grado de conversión (espectroscopia de la Transformación de Fourier en el infrarrojo), la dureza de Vickers, la densidad de enlace cruzado, la resistencia a la tracción (máquina de prueba universal), la rugosidad de la superficie (perfil óptico) y la humedecibilidad (goniometría de ángulo de contacto).

Principales resultados:

• El control PMMA mostró un mayor grado de conversión que el VisiJet PXL.
• OptiPrint Laviva exhibió una mayor dureza de Vickers que VisiJet PXL y PMMA.
• La resistencia a la tracción y el módulo elástico fueron más altos para VisiJet PXL y PMMA en comparación con OptiPrint Laviva.
• La rugosidad de la superficie varió entre los materiales, con OptiPrint Laviva mostrando valores más bajos para algunos parámetros.
• No se encontraron diferencias significativas en la humectabilidad entre los materiales.

Conclusiones:

• Las distintas composiciones químicas de las resinas impresas en 3D conducen a variaciones significativas en sus propiedades mecánicas y superficiales.
• Se necesita más investigación para correlacionar estos hallazgos con el rendimiento clínico en prótesis dentales removibles y prótesis maxilofaciales.