Propiedades de la base de prótesis de PMMA impresa tridimensional frente a las convencionales polimerizadas por...

Área de la Ciencia:

• Ciencia de los biomateriales
• Ingeniería de materiales dentales
• Fabricación aditiva en odontología

Sus antecedentes:

• El metacrilato de polimetilo polimerizado por calor (PMMA) es el estándar para las bases de prótesis debido a su éxito clínico, rentabilidad y biocompatibilidad.
• Persisten preocupaciones con respecto a la absorción de agua, la rugosidad de la superficie y la resistencia mecánica del PMMA.
• La impresión tridimensional (3D) ofrece una alternativa digital para la fabricación de prótesis, lo que requiere la evaluación de las propiedades de sus materiales.

Objetivo del estudio:

• Revisar y metaanalizar sistemáticamente la absorción de agua, la solubilidad, el módulo elástico y la rugosidad superficial de los materiales de base de la dentadura impresa en 3D.
• Para comparar estas propiedades con el PMMA polimerizado por calor convencional.
• Para determinar si las resinas impresas en 3D ofrecen un rendimiento comparable para la fabricación de prótesis dentales clínicas.

Principales métodos:

• Búsqueda sistemática de literatura realizada en PubMed, Scopus y Web of Science (enero de 2015 enero de 2025).
• Se incluyen 20 estudios in vitro que comparan cuantitativamente las resinas impresas en 3D y el PMMA convencional.
• Análisis estadístico utilizando un modelo de efectos aleatorios (RevMan Web) para evaluar las diferencias de propiedades (SMD, IC del 95%; α=.05).

Principales resultados:

• No se encontraron diferencias significativas en la absorción de agua (P=.81), la solubilidad (P=.21) o la rugosidad de la superficie (P=.08) entre el PMMA impreso en 3D y el convencional.
• El PMMA convencional demostró un módulo elástico significativamente mayor que los materiales impresos en 3D (P = .04), lo que indica una mayor rigidez.
• Veinte estudios cumplieron con los criterios de inclusión, con riesgo de sesgo evaluado para evaluaciones in vitro.

Conclusiones:

• Los materiales de base de las prótesis impresas en 3D presentan una absorción de agua y una solubilidad similares a las del PMMA convencional.
• La rugosidad superficial de los materiales impresos en 3D es ligeramente mayor pero aceptable, mientras que el módulo elástico es menor que el PMMA convencional.
• La variabilidad en los resultados destaca la necesidad de estandarización en los materiales de impresión 3D y los protocolos de fabricación para mejorar los resultados clínicos.