Video Experimental Relacionado
Updated: Apr 29, 2026

Experimental Protocol to Investigate Particle Aerosolization of a Product Under Abrasion and Under Environmental Weathering
Published on: September 16, 2016
Comparación de tres dispositivos de recubrimiento en seco diferentes para mejorar las propiedades de granel de API
Siddharth Tripathi1, Anna Owasit1, Elzar Adham1
1New Jersey Center for Engineered Particulates, New Jersey Institute of Technology, Newark, NJ 07102, USA.
El recubrimiento seco con sílice reduce efectivamente la cohesión del polvo. Los mezcladores vibratorios de alta intensidad (HIVM) ofrecen resultados superiores en comparación con los mezcladores en V o los comillas, especialmente para los polvos cohesivos, al garantizar una mejor dispersión de sílice.
Área de la Ciencia:
- Ingeniería farmacéutica
- Ciencias de los materiales
- Tecnología del polvo
Sus antecedentes:
- La cohesión del polvo tiene un impacto significativo en los procesos de fabricación farmacéutica.
- El recubrimiento seco con sílice es un método para mejorar la fluidez del polvo.
- La adopción por parte de la industria requiere la evaluación de diferentes intensidades de procesamiento.
Objetivo del estudio:
- Evaluar la eficacia de los mezcladores de polvo de baja y media intensidad (mezcladora en V, comil) para el recubrimiento seco de sílice en los ingredientes farmacéuticos activos (API).
- Para comparar estos dispositivos con un mezclador vibratorio de alta intensidad (HIVM) para mejorar las propiedades de flujo.
- Ampliar un modelo de contacto de partículas para tener en cuenta la aglomeración de sílice en mezcladores de menor intensidad.
Principales métodos:
- Recubrimiento de tres IPA cohesionados con dos tipos de sílice (A200, R972P) mediante mezclador V, comil y HIVM.
- Evaluación de la fluidez del polvo utilizando el coeficiente de la función de flujo (FFC) y la densidad a granel condicionada (CBD).
- Microscopía electrónica de barrido (SEM) para evaluar la dispersión y aglomeración de sílice en las superficies de API.
Principales resultados:
- La mezcladora V mostró una mejora mínima en FFC y CBD, con una aglomeración significativa de sílice observada a través de SEM.
- Comil demostró mejoras moderadas, pero persistió cierta aglomeración de sílice.
- HIVM logró las mejoras más sustanciales en FFC y CBD debido a la dispersión superior de sílice.
Conclusiones:
- El mezclador en V no es adecuado para el recubrimiento en seco debido a la aglomeración excesiva de sílice.
- Comil con pantallas más finas presenta una opción viable de fabricación continua para mejorar la fluidez del polvo.
- El VIHM, incluso a intensidades más bajas, puede lograr un rendimiento comparable al de otros dispositivos, sirviendo como una herramienta potencial de detección.
Más Videos Relacionados
11:27A Package of Established Analytical Tools to Investigate the Solid-State Alteration of Lipid-Based Excipients
Published on: August 9, 2022
04:59Author Spotlight: Developing a Disposable Dosator for Preclinical Testing of Dry Powder Inhalers in Small Animal Models
Published on: August 18, 2023
Videos de Conceptos Relacionados
Factors Influencing Drug Absorption: Pharmaceutical Parameters
Bulk Density of Aggregate
Most natural mineral aggregates, like sand and gravel,...
Moisture Content and Bulking of Aggregate
When aggregates are exposed to rain or sit in stockpiles, they absorb moisture, which must be...