Video Experimental Relacionado
Updated: Sep 9, 2025

Quasistatic Mechanical Testing for Computer-Aided Design and Manufacturing Occlusal Veneers Cemented to Milled Dentin Analog Material
Published on: December 20, 2024
Efectos de las técnicas de aplicación de cemento en las coronas únicas soportadas por implantes
Hsiang Chih Yeh1, Xuedong Bai2, Yanning Chen3
1Taught postgraduate student, Paediatric Dentistry, Faculty of Dentistry, The University of Hong Kong, Hong Kong Special Administrative Region, PR China.
La técnica de pre-asiento con copia del lado de la silla (CCA) utiliza menos cemento y da como resultado películas de cemento más delgadas para las coronas de los implantes. Sin embargo, todas las técnicas de aplicación de cemento probadas mantuvieron fuerzas de retención de la corona comparables.
Área de la Ciencia:
- Ciencia de los materiales dentales
- Ingeniería de Biomateriales
- Prótesias y prótesis
Sus antecedentes:
- El exceso de cemento en las restauraciones de implantes retenidos con cemento puede provocar complicaciones.
- La optimización de las técnicas de aplicación de cemento es crucial para la restauración exitosa de implantes.
Objetivo del estudio:
- Evaluar el impacto de cuatro técnicas de aplicación de cemento en el peso del cemento, el grosor de la película y la fuerza de retención.
- Identificar la técnica más eficaz para cimentar las coronas individuales soportadas por implantes.
Principales métodos:
- Treinta y dos coronas de disilicato de litio en soportes de titanio fueron luadas utilizando cuatro técnicas: margen de corona (MA), cepillo en corona (BA), aplicación bruta en corona (GA) y pre-asiento con soporte de copia del lado de la silla (CCA).
- Se midieron el peso del cemento y el grosor de la película (Micro-CT); se evaluó la fuerza de retención mediante pruebas de tracción.
Principales resultados:
- La técnica CCA utilizó significativamente menos cemento (20,16 ± 2,39 mg) en comparación con MA, BA y GA.
- La técnica BA dio como resultado un grosor de película de cemento significativamente mayor (187,06 ± 23,77 μm).
- No se observaron diferencias significativas en las fuerzas de desplazamiento de la corona o los modos de falla entre los cuatro grupos.
Conclusiones:
- Las técnicas de aplicación del cemento afectan significativamente el peso del cemento y el grosor de la película, pero no la fuerza de retención de las coronas individuales soportadas por el implante.
- La técnica CCA se recomienda para cimentar las coronas soportadas por implantes debido al uso reducido de cemento y a la eficiencia clínica óptima.
- Se desarrolló un nuevo modelo para la prueba de retención de coronas anatómicas.
Videos de Conceptos Relacionados
Types of Cement I
Type I (Ordinary Portland Cement) is widely used for general construction where special properties are not required. It has moderate sulfate resistance and heat of hydration.
Type II (Modified Cement) offers moderate resistance to sulfate attack and a lower rate of heat development compared to Type I. It is suitable for structures in...
Hydration of Cement
Strength of Cement
For compressive strength tests, ASTM C 109-05 standards prescribe a cement-sand mix ratio of 1:2.75 and a water/cement ratio of 0.485 for making 2-inch cubes. These cubes are mixed, cast, and cured in saturated lime water at 23°C until testing. Flexural strength testing, outlined in...
Setting Time of Cement
Types of Cement II
Soundness of Cement

