Impacto de la compatibilidad del sistema de cono en la obturación biocerámica de cono único en canales preparados con...

Área de la Ciencia:

• La endodoncia
• Ciencia de los materiales dentales
• Tratamiento del conducto radicular

Sus antecedentes:

• Optimizar la calidad de la obturación del conducto radicular es crucial para el éxito del tratamiento a largo plazo.
• Las fichas de níquel-titanio (NiTi) de cónica variable se utilizan comúnmente para la preparación de canales.
• Los selladores a base de silicato de calcio (CSBS) ofrecen ventajas potenciales en el sellado y la penetración.

Objetivo del estudio:

• Evaluar el impacto de los conos de guttapercha (GP) con CSBS que coinciden con el sistema frente a los que no lo hacen en la calidad del sellado del canal radicular.
• Evaluar la influencia de la compatibilidad del cono GP y del tipo de sellador en la penetración del sellador y la formación de huecos.
• Para comparar el rendimiento de dos CSBS (PlanB y TotalFill) junto con conos GP.

Principales métodos:

• Cuarenta y ocho premolares mandibulares humanos extraídos fueron preparados utilizando archivos de NiTi de ProTaper Ultimate.
• Los dientes se dividieron en cuatro grupos basados en el cono GP (combinación del sistema vs. no coincidencia) y el tipo de CSBS (PlanB vs. TotalFill).
• La obturación se realizó utilizando la técnica de un solo cono; los selladores se visualizaron con un tinte Fluo-3 para microscopía de barrido con láser confocal (CLSM) y huecos cuantificados por micro-tomografía computarizada (micro-CT).

Principales resultados:

• No se observaron diferencias significativas en los porcentajes generales de vacío y brecha entre los conos GP que coincidían con el sistema y los que no coincidían (p=0,66).
• Los conos GP que coinciden con el sistema aumentan significativamente la penetración del sellador en los túbulos dentinales (área, promedio y profundidad máxima), especialmente en el tercio apical (p≤0,001).
• El sellador PlanB demostró una mayor área de penetración en comparación con TotalFill (p=0,039).

Conclusiones:

• Los conos GP que coinciden con el sistema no afectan significativamente la incidencia de huecos, pero mejoran la penetración del sellador en los túbulos dentinos.
• La elección del CSBS influye en las capacidades de penetración del sellador, con PlanB mostrando un rendimiento superior en este estudio.
• La optimización de la calidad de obturación de un solo cono requiere una cuidadosa consideración tanto del ajuste del cono GP como de las propiedades específicas del CSBS utilizado.