Divergencia y agregación de las calificaciones ESG: una encuesta

Área de la Ciencia:

• Las finanzas
• Ciencia de la sostenibilidad
• Ciencia de los datos

Sus antecedentes:

• Las calificaciones ambientales, sociales y de gobernanza (ESG, por sus siglas en inglés) son cruciales para la inversión sostenible.
• Las calificaciones ESG inconsistentes entre los proveedores plantean desafíos significativos para los inversores y las partes interesadas.
• Comprender la divergencia y la agregación de las puntuaciones ESG es vital para la rendición de cuentas corporativa.

Objetivo del estudio:

• Revisar la literatura existente sobre las divergencias en las calificaciones ambientales, sociales y de gobernanza (ESG).
• Analizar los métodos de agregación para la consolidación de los datos ESG.
• Resaltar los desafíos y las implicaciones de las calificaciones ESG inconsistentes para las decisiones de inversión.

Principales métodos:

• Estudio exhaustivo de la literatura sobre los estudios de calificación ESG.
• Análisis de los niveles de correlación entre los diferentes proveedores de calificaciones ESG.
• Investigación de las técnicas de agregación de aprendizaje tradicional y de máquina.

Principales resultados:

• Las calificaciones ESG presentan una baja correlación entre proveedores, lo que pone en duda su fiabilidad.
• Los métodos de agregación actuales muestran limitaciones en la creación de indicadores de sostenibilidad confiables.
• Existen importantes lagunas de investigación en la consolidación efectiva de los diversos datos ESG.

Conclusiones:

• El análisis crítico de las metodologías de calificación ESG actuales revela la necesidad de mejorar las estrategias de agregación.
• La investigación adicional es esencial para desarrollar medidas coherentes y fiables de sostenibilidad corporativa.
• La mejora de la consolidación de datos ESG es clave para la inversión informada y la responsabilidad corporativa.