Mapeo de la variación en las evaluaciones de riesgo de doble uso de los proyectos de biología sintética

Área de la Ciencia:

• Ciencias de la vida
• Bioseguridad
• Biología sintética

Sus antecedentes:

• La política del gobierno de los Estados Unidos recomienda evaluaciones de riesgo para la investigación potencial de doble uso (DURC).
• Los profesionales de la gestión de riesgos biológicos aconsejan utilizar los resultados de la evaluación de riesgos para seleccionar las estrategias de gestión de riesgos adecuadas.
• La investigación empírica sobre las evaluaciones de DURC en el mundo real, el acuerdo del revisor y el mapeo de estrategias es limitada.

Objetivo del estudio:

• Investigar la coherencia y exactitud de las evaluaciones de riesgos del DURC.
• Analizar el acuerdo del revisor sobre los riesgos y las estrategias de gestión para proyectos del mundo real.
• Desarrollar métodos de evaluación de riesgos DURC más coherentes, precisos y rentables.

Principales métodos:

• Se utilizó un marco modificado de las políticas del gobierno de los Estados Unidos para la supervisión de la investigación de doble uso de las ciencias de la vida.
• 18 revisores experimentados de DURC y 49 estudiantes de biología sintética proporcionaron revisiones detalladas.
• Las revisiones cubrieron riesgos, beneficios y estrategias recomendadas de gestión de riesgos para cuatro proyectos de biología sintética del mundo real.

Principales resultados:

• Se observó una variación significativa en la percepción del riesgo de DURC y las estrategias de manejo recomendadas entre expertos y estudiantes.
• Las evaluaciones de riesgos realizadas por expertos para algunos proyectos abarcaron 4 de las 5 clasificaciones posibles.
• Existió un desacuerdo sustancial con respecto a las acciones apropiadas para gestionar los riesgos de DURC.

Conclusiones:

• Las variaciones observadas en los juicios sugieren estándares institucionales inconsistentes para la gestión de riesgos de DURC.
• Las normas incoherentes pueden exponer al público a diferentes niveles de riesgo.
• Se proporcionan sugerencias basadas en la investigación para reducir el desacuerdo de los revisores y mejorar la eficiencia de la gestión de riesgos.