Video Experimental Relacionado
Updated: Apr 30, 2026

07:59
Portal Vein Injection of Colorectal Cancer Organoids to Study the Liver Metastasis Stroma
Published on: September 3, 2021
6.5K
Trasplante de hígado para metástasis colorrectales no resecables: una revisión narrativa
Toshihiro Nakayama1, Kazunari Sasaki1, Georgios Antonios Margonis2
1Stanford Transplant Outcomes Research Center (STORC), Division of Abdominal Transplantation, Stanford University Medical Center, Stanford, CA, USA.
Chinese clinical oncology
|September 2, 2025
Resumen
El trasplante de hígado para metástasis hepáticas no resecables ofrece una mejor supervivencia. Los protocolos estandarizados y la selección cuidadosa de pacientes son cruciales para optimizar los resultados en este campo en evolución.
Área de la Ciencia:
- Hepatología y oncología quirúrgica
- Gastroenterología
- En el campo de la oncología
Sus antecedentes:
- El trasplante de hígado (LT) para las metástasis hepáticas no resecables (uCRLM) mostró inicialmente beneficios de supervivencia limitados.
- El interés renovado siguió a estudios como SECA I (60% de OS de 5 años) y TransMet (73% de OS de 5 años con quimioterapia LT).
- La evidencia actual sugiere que el LT puede lograr resultados comparables a las indicaciones establecidas para la UCRLM.
Objetivo del estudio:
- Revisar los avances recientes en el LT para la UCRLM.
- Discutir los factores críticos para la implementación clínica, centrándose en la selección de pacientes y la estandarización del protocolo.
Principales métodos:
- Revisión narrativa de ocho estudios (2017-2025) de centros europeos y norteamericanos.
- Se incluyeron estudios prospectivos y multicéntricos con diferentes protocolos.
- Análisis de los resultados, incluida la supervivencia global (SO) y la supervivencia sin recurrencia (SFR).
Principales resultados:
- Variabilidad significativa en los protocolos con respecto a las fuentes de donantes y los criterios de inclusión (estado KRAS, volumen tumoral).
- La OS reportada a 3 años osciló entre el 62% y el 100%, con una RFS a 3 años entre el 38% y el 68,6%.
- Los centros con protocolos de selección consistentes demostraron resultados de supervivencia superiores.
Conclusiones:
- LT para uCRLM es una opción viable, pero el uso óptimo de la quimioterapia adyuvante requiere más estudios.
- Las colaboraciones multicéntricas, los protocolos estandarizados y el apoyo a la toma de decisiones impulsado por la IA son clave para los avances futuros.
- Es esencial una selección refinada de los pacientes a través de una observación extendida y una estratificación por biología tumoral (por ejemplo, estado KRAS, lateralidad).

