Comparación de la terapia de inserción seca múltiple versus sostenida para el dolor de cuello miofascial: un ensayo...

Área de la Ciencia:

• La terapia física
• Trastornos musculoesqueléticos
• Tratamiento del dolor

Sus antecedentes:

• El dolor de cuello miofascial es una condición común caracterizada por tensión muscular y rigidez.
• La aguja seca es una intervención terapéutica utilizada para tratar los puntos gatillo miofasciales.
• Las diferentes técnicas de inyección en seco pueden producir diferentes resultados clínicos.

Objetivo del estudio:

• Comparar la eficacia de los métodos de inyección en seco de Hong (GH) y de inserción sostenida (GS).
• Evaluar los efectos de estos métodos en la tensión muscular, la rigidez, el umbral del dolor y la fuerza funcional en pacientes con dolor de cuello miofascial.

Principales métodos:

• Un ensayo controlado aleatorio en el que participaron 30 personas con dolor de cuello miofascial.
• Los participantes fueron asignados al grupo de agujas secas GH o GS.
• Las medidas de resultado incluyeron la tensión muscular, la rigidez muscular, el umbral de dolor por presión, la fuerza isométrica máxima y la perfusión transcutánea, evaluadas en múltiples momentos posteriores a la intervención.

Principales resultados:

• El método GH dio como resultado una tensión muscular y rigidez significativamente mayores después de la intervención.
• El método GS demostró mejoras superiores en el umbral de dolor por presión y en la fuerza isométrica máxima.
• Ambos métodos mostraron diferencias en la perfusión transcutánea y en el Power Doppler Score en diferentes momentos.

Conclusiones:

• La técnica de inserción en seco (GS) parece ser más efectiva para el tratamiento del dolor miofascial en el cuello en comparación con el método Hong (GH).
• La aguja seca GS se asocia con un mejor alivio del dolor y la recuperación funcional.
• La inyección seca de GH puede provocar un aumento de la tensión muscular y la rigidez.