Evaluación de los enfoques de diagnóstico sostenibles en el cáncer de mama metastásico

Área de la Ciencia:

• Radiología
• En el campo de la oncología
• Ciencias del medio ambiente

Sus antecedentes:

• La evaluación de las metástasis óseas en el cáncer de mama metastásico (MBC) es compleja.
• Las crecientes preocupaciones sobre el consumo de energía y las emisiones requieren soluciones de imagen energéticamente eficientes.
• La evaluación de los costos ambientales y biológicos de las imágenes de diagnóstico es crucial para el monitoreo de la terapia de MBC.

Objetivo del estudio:

• Comparar tres enfoques de diagnóstico por imágenes para el monitoreo de la terapia de MBC.
• Evaluar y comparar el impacto ambiental (uso de energía, emisiones de gases de efecto invernadero) de cada vía de obtención de imágenes.
• Evaluar el coste biológico (exposición a la radiación, volumen de medio de contraste) asociado a cada vía.

Principales métodos:

• Análisis retrospectivo de 70 pacientes con MBC óseo dominante.
• Comparación de la resonancia magnética de todo el cuerpo (WB-MRI), FDG-PET/CT, y la cintigrafía ósea (BS) con CT-CAP.
• Cuantificación del tiempo de exploración, el consumo de energía, las emisiones de gases de efecto invernadero (kg CO2e), la dosis de radiación y el uso de medios de contraste.

Principales resultados:

• WB-MRI tuvo el mayor consumo de energía y emisiones de gases de efecto invernadero.
• FDG-PET/CT mostró un consumo de energía y emisiones moderados, aumentando con las exploraciones repetidas.
• El BS con CT-CAP tuvo el menor impacto ambiental, pero mayores dosis de radiación y contraste.

Conclusiones:

• El WB-MRI es biológicamente más seguro para el monitoreo del tratamiento de MBC, pero tiene una huella ambiental significativa.
• FDG-PET/CT ofrece una opción más sostenible cuando se minimizan las exploraciones repetidas.
• Las futuras estrategias deben integrar vías de imagen y dar prioridad a las tecnologías de baja energía para el diagnóstico ecológico.