Terminaciones de la subvención en bloque en la Administración de Servicios de Abuso de Sustancias y Salud Mental a...

Área de la Ciencia:

• Política de salud pública
• Gestión de las subvenciones públicas
• Financiación de la salud del comportamiento

Sus antecedentes:

• Los cambios en el liderazgo federal y la reestructuración departamental pueden dar lugar a cambios significativos en la financiación de las subvenciones.
• La Administración de Servicios de Abuso de Sustancias y Salud Mental (SAMHSA) juega un papel crucial en la financiación de servicios de salud conductual en los Estados Unidos.

Objetivo del estudio:

• Cuantificar y caracterizar el alcance de las terminaciones de las subvenciones de SAMHSA a principios de 2025.
• Analizar las fuentes de financiación, los tipos de beneficiarios y la distribución geográfica de las subvenciones canceladas.
• Evaluar el impacto de la terminación de las subvenciones en la continuidad de los servicios de salud conductual.

Principales métodos:

• Identificó las subvenciones terminadas de SAMHSA utilizando el Sistema de Rastreo de Responsabilidad en Subvenciones Gubernamentales (TAGGS) y USAspending.gov.
• Subvenciones clasificadas por fuente de financiamiento (por ejemplo, Plan de Rescate Americano, alivio COVID), tipo de subvención en bloque y categoría de destinatario.
• Se han llevado a cabo análisis descriptivos utilizando R para determinar el alcance financiero y la distribución de las terminaciones.

Principales resultados:

• 129 subvenciones de SAMHSA por un total de $1.74 mil millones fueron terminadas, con $542.8 millones (31.2%) sin gastar.
• Los programas financiados por el Plan de Rescate Americano (ARP) constituyeron el 74.4% de las terminaciones.
• Los departamentos de salud estatales recibieron el 95.8% de los dólares rescindidos, con Texas, Florida y Ohio experimentando las mayores pérdidas.

Conclusiones:

• La terminación abrupta de las subvenciones de bloque de salud conductual elimina la financiación crítica para la infraestructura a largo plazo.
• Estos recortes de fondos pueden poner en peligro la continuidad del servicio, especialmente en los estados de mayor necesidad.
• Se justifica una mayor evaluación de los impactos posteriores en la prestación de servicios de salud del comportamiento.