Tolerancia diferencial para el juicio de las disfluencias como tartamudez del habla en patólogos del habla nativos y...

Área de la Ciencia:

• Patología del habla y el lenguaje
• La lingüística
• Psicología

Sus antecedentes:

• El diagnóstico preciso de la tartamudez se basa en el juicio perceptivo de los profesionales capacitados.
• Los criterios específicos (cantidad frente al tipo de disfluencias) que influyen en este juicio siguen sin estar claros.

Objetivo del estudio:

• Para determinar la frecuencia de las repeticiones de sílabas/partes de palabras percibidas como tartamudeadas.
• Investigar si el lenguaje de un oyente influye en su juicio de la fluidez del habla.

Principales métodos:

• Los patólogos del habla y el lenguaje (SLPs, por sus siglas en inglés) de origen kannada y malayalam evaluaron muestras narrativas.
• Las muestras contenían porcentajes variables (1-15%) de repeticiones de sílabas/partes de palabras.
• Las pruebas estadísticas (chi-cuadrado, exacto de Fisher) compararon juicios entre grupos lingüísticos.

Principales resultados:

• Se encontró una diferencia significativa en la percepción de la disfluencia entre los SLP de habla kannada y malayalam.
• Los SLP no nativos requerían un mayor porcentaje de disfluencias para identificar la tartamudez en comparación con los SLP nativos.
• Ambos grupos recomendaron la terapia del habla para las muestras con disfluencias superiores al 5%.

Conclusiones:

• La familiaridad con el idioma del oyente parece ser un factor para juzgar las disfluencias.
• El estudio pone de relieve un umbral diferencial para la percepción del habla tartamudeante basado en el fondo lingüístico.
• La experiencia y la familiaridad con el lenguaje pueden influir en los juicios diagnósticos de los SLP en la evaluación de la tartamudez.