Video Experimental Relacionado
Updated: Sep 9, 2025
Measuring 3D In-vivo Shoulder Kinematics using Biplanar Videoradiography
Published on: March 12, 2021
Propiedades de medición de las medidas de resultado informadas por el paciente para la cirugía de reparación del
Sambit Sahoo1, Yadi Li2, Charles J Cogan3
1Department of Biomedical Engineering, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio, USA; Department of Orthopaedic Surgery, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio, USA; Cleveland Clinic Lerner College of Medicine of Case Western Reserve University School of Medicine, Cleveland Clinic, Cleveland, Ohio, USA.
La puntuación de hombro PENN (PSS) es la medida de resultado más efectiva reportada por el paciente para la cirugía de reparación del manguito rotador (RCR), que muestra una validez y confiabilidad superiores en comparación con las puntuaciones de ASES y SANE. Este hallazgo ayuda a seleccionar las mejores herramientas para evaluar la recuperación del paciente con RCR.
Área de la Ciencia:
- Cirugía ortopédica
- Ingeniería biomédica
- Investigación de resultados clínicos
Sus antecedentes:
- La enfermedad del manguito rotador afecta a más del 50% de las personas mayores de 70 años.
- Más de 250.000 cirugías de reparación del manguito rotador (RCR) se realizan anualmente en los Estados Unidos.
- El 20-30% de las cirugías de RCR fracasan, lo que requiere una evaluación de resultados confiable.
Objetivo del estudio:
- Evaluar las propiedades psicométricas de PENN Shoulder Score (PSS), ASES y SANE para pacientes con RCR.
- Determinar la validez, la fiabilidad, la capacidad de respuesta y la interpretabilidad de estas medidas de resultado informadas por los pacientes (PROM).
- Identificar el PROM más robusto para la evaluación de los resultados de la RCR.
Principales métodos:
- Análisis retrospectivo de 4.909 pacientes con RCR artroscópico (2015-2024).
- Propiedades psicométricas evaluadas de acuerdo con las directrices de COSMIN, incluida la coherencia interna, la fiabilidad de los ensayos repetidos (ICC), la validez, la capacidad de respuesta y la interpretabilidad.
- Subconjunto de 112 pacientes para el análisis de fiabilidad de ensayo-reensayo.
Principales resultados:
- ASES y PSS mostraron una alta consistencia interna (ω=0,86-0,97).
- PSS demostró propiedades de medición superiores, cumpliendo todos los criterios de validación al inicio y el 75% al año.
- El formato de un solo artículo de SANE limitó su eficacia; ASES y PSS eran válidos, confiables y sensibles.
Conclusiones:
- PSS es el PROM más robusto para evaluar los resultados de RCR debido a sus propiedades de medición superiores.
- ASES y PSS son válidos, confiables y receptivos; SANE es menos efectivo.
- Los hallazgos guían la selección de PROM para aplicaciones clínicas y de investigación de RCR.
