Efecto de las asignaciones discontinuas de emisiones basadas en acciones

Área de la Ciencia:

• Ciencias del clima
• Política del medio ambiente
• Asignación equitativa de las emisiones

Sus antecedentes:

• Los actuales objetivos nacionales de emisiones son insuficientes para alcanzar los objetivos del Acuerdo de París.
• La literatura sobre el reparto justo suele basar las trayectorias de las emisiones en las emisiones actuales, recompensando potencialmente la inacción pasada.
• Las actualizaciones iterativas de estas trayectorias continuas exacerban la recompensa por los esfuerzos de mitigación retrasados.

Objetivo del estudio:

• Evaluar críticamente la metodología de las trayectorias de emisiones continuas en las evaluaciones de participación equitativa.
• Proponer y analizar un enfoque alternativo para asignar trayectorias de emisiones basadas en principios de equidad aplicados con efecto inmediato.
• Investigar las implicaciones de la continuidad frente a la discontinuidad en las trayectorias nacionales de emisiones para el apoyo internacional y las contribuciones específicas de cada país.

Principales métodos:

• Desarrolló un nuevo enfoque para asignar las trayectorias nacionales de emisiones utilizando principios de equidad con efecto inmediato.
• Asignaciones de emisiones modeladas en escenarios tanto continuos (comenzando con las emisiones actuales) como discontinuos (efecto inmediato).
• Cuantificó las consecuencias de estos diferentes métodos de asignación en las brechas implícitas de apoyo y ambición internacionales, en particular para los países de altos ingresos.

Principales resultados:

• Las trayectorias de emisiones continuas recompensan intrínsecamente la inacción pasada, un sesgo que crece con las actualizaciones iterativas.
• Las trayectorias nacionales discontinuas, que aplican principios de equidad con efecto inmediato, requieren un apoyo financiero internacional inmediato y sustancial para una rápida mitigación global.
• Los países del G7, Rusia y China contribuyen de manera más significativa a la brecha de ambición global para 2030 en el marco propuesto.
• Sólo un número limitado de países alinean sus objetivos de emisiones con la asignación calculada de 1,5°C.

Conclusiones:

• La práctica común de utilizar trayectorias de emisiones continuas en las evaluaciones de la cuota equitativa es defectuosa, ya que recompensa la inacción histórica.
• La aplicación de los principios de equidad con efecto inmediato requiere una importante cooperación internacional y flujos financieros para apoyar una reducción rápida y equitativa de las emisiones mundiales.
• Las naciones de altos ingresos, incluidos los miembros del G7, Rusia y China, tienen una responsabilidad sustancial para cerrar la brecha de ambición de 2030.
• Los actuales objetivos nacionales de emisiones están en gran medida desalineados con las trayectorias equitativas de 1,5 °C, lo que pone de relieve la necesidad urgente de revisar las políticas climáticas.