Video Experimental Relacionado
Updated: Sep 9, 2025

Randomized, Triple-Blind, and Parallel-Controlled Trial of Transcranial Direct Current Stimulation for Cognitive Rehabilitation after Stroke
Published on: June 6, 2025
Los sitios de investigación descentralizados integrados en la comunidad generan tasas de aleatorización más altas:
Seyed-Mahdi Khaligh-Razavi1, Tyler E Miller1,2,3, Ralph Passarella1
1Care Access Research LLC, Boston, MA, United States.
Los sitios de investigación descentralizada integrada en la comunidad (DCIR) mejoraron la eficiencia de reclutamiento de ensayos clínicos en estudios de enfermedades neurodegenerativas. Estos modelos innovadores mantuvieron la retención de participantes comparable a los sitios tradicionales, mejorando el rendimiento general del ensayo.
Área de la Ciencia:
- Operaciones de ensayo clínico
- Investigación de las enfermedades neurodegenerativas
- Ensayos clínicos descentralizados
Sus antecedentes:
- El reclutamiento y la retención son grandes desafíos en los ensayos clínicos de enfermedades neurodegenerativas.
- Care Access utiliza varios modelos operativos del sitio, incluidos los tradicionales, el hub-and-spoke y el DCIR.
- La comparación directa de estos modelos en un solo ensayo ofrece información única sobre el rendimiento.
Objetivo del estudio:
- Evaluar y comparar el rendimiento operativo de diferentes modelos de sitios de acceso a la atención.
- Evaluar la eficiencia de la contratación, la aleatorización y la retención en todos los tipos de sitios.
- Identificar estrategias para mejorar la eficiencia de los ensayos clínicos en enfermedades neurodegenerativas.
Principales métodos:
- Análisis de 32 sitios de acceso al cuidado utilizando modelos tradicionales, hub-and-spoke y DCIR.
- Comparación de las métricas de rendimiento clave (selección, aleatorización, tasas de interrupción).
- Evaluación comparativa del rendimiento del sitio de Acceso de Cuidado con 196 sitios que no son de Acceso de Cuidado.
Principales resultados:
- Los sitios DCIR mostraron tasas más altas de reclutamiento (20,61 seleccionados/sitio/mes) y aleatorización (0,79/sitio/mes).
- Los sitios DCIR lograron una retención comparable (28,17% de interrupción) a los sitios tradicionales (26,28%).
- Los sitios de acceso al cuidado superaron a los sitios sin acceso al cuidado en la aleatorización (15,6 versus 8,7 participantes/sitio).
Conclusiones:
- Los sitios DCIR demuestran una eficiencia superior en el cribado y la aleatorización al tiempo que mantienen la retención.
- El alcance descentralizado y la participación de la comunidad mejoran el acceso a los ensayos, la generalización y el rendimiento.
- Una estrategia de sitio flexible y multimodelo es efectiva para ensayos de enfermedades neurodegenerativas y potencialmente otras áreas terapéuticas.
Más Videos Relacionados
08:22Remotely Supervised Transcranial Direct Current Stimulation: An Update on Safety and Tolerability
Published on: October 7, 2017
09:38Generalized Psychophysiological Interaction PPI Analysis of Memory Related Connectivity in Individuals at Genetic Risk for Alzheimer's Disease
Published on: November 14, 2017