Video Experimental Relacionado
Updated: Sep 9, 2025

Operant Protocols for Assessing the Cost-benefit Analysis During Reinforced Decision Making by Rodents
Published on: September 10, 2018
Validación externa de los criterios revisados de la tríada letal para la toma de decisiones estratégicas adecuadas
Keisuke Suzuki1, Akira Endo, Tomohiro Akutsu
1From the Department of Acute Critical Care Medicine (K.S., A.E., T.A., H.H.), Tsuchiura Kyodo General Hospital, Tsuchiura; Trauma and Acute Critical Care Medical Center (K.S., A.E., T.A., H.H., A.S., W.T., K. Morishita), Institute of Science Tokyo, Bunkyo-ku; Advanced Medical Emergency Department and Critical Care Center (T.O.), Saiseikai Utsunomiya Hospital, Utsunomiya; Emergency and Trauma Center (A.S.), Kameda Medical Center, Kamogawa; Division of Emergency and Critical Care Medicine (S.K., M.F.), Tohoku University, Sendai; Department of Surgery (Tasuku M.), Kenwakai Otemachi Hospital, Kitakyushu; Department of Trauma and Emergency Surgery (N.H.), Saiseikai Yokohamashi Tobu Hospital, Yokohama; Department of Critical Care Medicine and Trauma (K.I), National Hospital Organization Disaster Medical Center, Tachikawa; Department of Emergency and Critical Care Medicine (T.H.), St. Luke's International Hospital, Chuo-ku; Advanced Critical Care Center (Takahito M.), Gifu University Hospital, Gifu; Department of Emergency and Critical Care Medicine (A.M.), Saga University Hospital, Saga; Department of Emergency, Critical Care, and Disaster Medicine (H.N.), Okayama University Graduate School of Medicine, Dentistry, and Pharmaceutical Sciences, Okayama; Trauma and Critical Care Center (T.S.), Japanese Red Cross Kumamoto Hospital, Kumamoto; Department of Emergency and Critical Care Medicine (K. Miyazaki), Nara Medical University Hospital, Kashihara; Department of Critical Care and Emergency Medicine (N.U.), Japanese Red Cross Maebashi Hospital, Maebashi; Department of Traumatology and Critical Care Medicine (Y.S.), Osaka Metropolitan University Hospital, Osaka; Emergency Medical Center (K. Kirizume), Kagawa Medical University, Kita-gun; Department of Emergency Medicine (A.I.), Japan Red Cross Okayama Hospital, Okayama; Department of Emergency and Critical Care Medicine (Y.Y.), Hachinohe City Hospital, Hachinohe; Division of Acute and Critical Care Medicine, Department of Anesthesiology and Critical Care Medicine (T.W.), Faculty of Medicine, Hokkaido University, Sapporo; Emergency Department (K. Kato), Obihiro Kosei Hospital, Obihiro; Department of Emergency and Critical Care Medicine (K.S.), Juntendo University Urayasu Hospital, Urayasu; Emergency and Critical Care Medicine (M.H.), Kindai University Faculty of Medicine, Osakasayama; and Emergency and Critical Care Center (T.K.), Mie University Hospital, Tsu, Japan.
Los criterios de la tríada letal revisados mejoran la predicción de la mortalidad a los 28 días en pacientes con trauma severo. Estos criterios actualizados ofrecen una mayor sensibilidad y especificidad que los métodos convencionales para guiar estrategias terapéuticas críticas.
Área de la Ciencia:
- Cuidados intensivos para traumatismos
- Modelado de pronósticos
- Apoyo a la decisión clínica
Sus antecedentes:
- Los criterios convencionales de la tríada letal para el trauma son demasiado específicos, limitando su uso en la toma de decisiones estratégicas.
- Anteriormente se propusieron criterios de tríada letal revisados basados en datos de estudios multicéntricos.
- Criterios revisados positivos: uno mayor (FDP > 90 μg/mL) o dos menores (exceso de base <-3 mEq/L o temperatura <36°C).
Objetivo del estudio:
- Para validar externamente los criterios revisados de la tríada letal.
- Evaluar el rendimiento predictivo de los criterios revisados para la mortalidad a los 28 días en pacientes gravemente lesionados.
Principales métodos:
- Análisis de 1.177 pacientes gravemente heridos (puntuación de gravedad de la lesión ≥16) de 25 instituciones japonesas (abril de 2018-marzo de 2019).
- Evaluación de la proporción de pacientes elegibles para el cálculo de los criterios revisados.
- Evaluación de la precisión predictiva utilizando las curvas características de funcionamiento del receptor y los gráficos de calibración.
Principales resultados:
- Los criterios revisados fueron calculables para el 65,4% de los pacientes.
- Los criterios revisados demostraron una sensibilidad del 80,6% y una especificidad del 64,4% para la mortalidad a los 28 días.
- El área bajo la curva ROC para los criterios revisados (0,77) fue superior a los criterios convencionales (0,68).
- Los gráficos de calibración indicaron una alta concordancia entre la mortalidad prevista y la observada.
Conclusiones:
- Los criterios de la tríada letal revisados muestran una sensibilidad clínicamente suficiente y una especificidad adecuada para predecir la mortalidad a los 28 días en traumas graves.
- Estos criterios son indicadores valiosos para la implementación de estrategias terapéuticas críticas en el cuidado del trauma.
- La validación externa apoya la utilidad de los criterios de la tríada letal revisados en el manejo de pacientes con trauma.
Videos de Conceptos Relacionados
Decision Making: Traditional Method
First, a specific claim about the population parameter is decided based on the research question and is stated in a simple form. Further, an opposing statement to this claim is also stated. These statements can act as null and alternative hypotheses, out of which a null hypothesis would be a...
Decision Making: P-value Method
First, a specific claim about the population parameter is proposed. The claim is based on the research question and is stated in a simple form. Further, an opposing statement to the claim is also stated. These statements can act as null and alternative hypotheses: a null hypothesis would be a neutral statement while the alternative hypothesis can...
Decision Making
Automatic decision-making is fast, intuitive, and relies on gut feelings...
Reason and Intuition
Revisionist Views of Adolescent and Adult Cognition
Lazarus's Cognitive Appraisal Theory
Primary Appraisal:...

