Video Experimental Relacionado
Updated: May 6, 2026

Author Spotlight: Methodologies and Advancements of Chronic Pain Management Research
Published on: January 5, 2024
Seguridad y eficacia de Perispinal Etanercept para el ictus crónico: un ensayo clínico aleatorizado
Vincent N Thijs1,2,3,4, Geoffrey C Cloud5,6, Nigel Gilchrist7
1Florey Institute of Neuroscience and Mental Health, University of Melbourne, Heidelberg, Australia.
Se encontró que el perispinal etanercept era seguro para pacientes con ictus crónico, pero no mostró mejoras significativas en la calidad de vida en comparación con el placebo. Se requiere más investigación sobre este tratamiento del ictus.
Área de la Ciencia:
- Neurología
- Inmunología
- Ensayos clínicos
Sus antecedentes:
- El ictus es una de las principales causas de discapacidad a largo plazo en todo el mundo.
- Los inhibidores del factor de necrosis tumoral-α (TNF-α), como el etanercept, se están explorando para las alteraciones posteriores al accidente cerebrovascular.
- La administración perispinal ofrece una nueva vía de administración para los agentes terapéuticos potenciales.
Objetivo del estudio:
- Evaluar la seguridad y eficacia de perispinal etanercept en pacientes con ictus crónico.
- Determinar si el perispinal etanercept mejora la calidad de vida de los sobrevivientes de un accidente cerebrovascular.
- Evaluar la incidencia de eventos adversos graves asociados con el perispinal etanercept.
Principales métodos:
- Un ensayo aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo (estudio de resultados de Etanercept periespinal para accidentes cerebrovasculares).
- Inclusión de pacientes con accidente cerebrovascular crónico (1-15 años después del accidente cerebrovascular) y calidad de vida reducida (puntuación SF-36).
- Resultado primario: mejora de SF-36v2 de ≥5 puntos al día 28; resultado de seguridad: eventos adversos graves durante 28 días.
Principales resultados:
- El reclutamiento se detuvo prematuramente debido a problemas de financiación, con 126 pacientes inscritos (63 con etanercept, 63 con placebo).
- No hay diferencia significativa en la mejora de SF-36v2 entre los grupos de etanercept (53%) y placebo (58%) (ratio de probabilidades ajustado de 0,82).
- Las tasas de eventos adversos graves fueron comparables entre los brazos de etanercept y placebo, lo que indica una buena seguridad.
Conclusiones:
- Perispinal etanercept demostró un perfil de seguridad favorable en pacientes con ictus crónico.
- El estudio no encontró evidencia de que el perispinal etanercept mejore la calidad de vida u otros resultados de eficacia en comparación con el placebo.
- Esta evidencia de Clase I sugiere que el perispinal etanercept no es eficaz para mejorar la calidad de vida 28 días después de la inyección en pacientes con accidente cerebrovascular.
Más Videos Relacionados
05:40AAV Systems and Mouse Models for Investigating Ectopic Expression of Neurod1 in Transduced Cells at Subacute and Chronic Times Post-Ischemic Stroke
Published on: November 29, 2024
08:53Randomized, Triple-Blind, and Parallel-Controlled Trial of Transcranial Direct Current Stimulation for Cognitive Rehabilitation after Stroke
Published on: June 6, 2025