¿Implantes mamarios o lipofilling en la mamoplastia de aumento? Un ensayo aleatorizado, abierto y controlado

Área de la Ciencia:

• Cirugía plástica
• Cirugía estética
• Cirugía reconstructiva

Sus antecedentes:

• La corrección de la hipoplasia mamaria se aborda comúnmente mediante implantes mamarios (IB) o injerto de grasa (lipofilling, LPF).
• Las expectativas del paciente y las deformidades específicas del pecho pueden influir en los resultados quirúrgicos.

Objetivo del estudio:

• Para comparar los resultados estéticos de la corrección de la hipoplasia mamaria utilizando IB versus LPF.
• Para analizar el impacto de deformidades como los senos tuberosos y el pectus excavatum en los resultados del tratamiento.

Principales métodos:

• Un estudio aleatorizado, abierto y controlado en el que participaron 95 pacientes con IB y 90 pacientes con FPL.
• La evaluación preoperatoria incluyó la evaluación clínica, las imágenes (IRM, mamografía, ecografía) y las expectativas del paciente.
• El seguimiento postoperatorio se extendió hasta cuatro años.

Principales resultados:

• El 87,5% de los pacientes con IB logró excelentes resultados estéticos frente al 70% con LPF a los 12 meses.
• El mantenimiento del aumento mamario fue significativamente mayor con IB (p < .0001).
• El LPF produjo resultados más naturales (p < .0001) y una corrección superior del pectus excavatum.

Conclusiones:

• Tanto los implantes mamarios como el lipofilling son seguros y efectivos para la hipoplasia mamaria.
• El lipofilling ofrece una estética más natural y una mejor corrección de la deformidad de la pared torácica.
• Los implantes mamarios proporcionan un aumento mamario más pronunciado y duradero.