La inteligencia artificial generativa y el arte de la investigación cualitativa en salud: observaciones desde una...

Área de la Ciencia:

• Investigación cualitativa en salud
• Inteligencia artificial generativa (GenAI)
• Estudios científicos y tecnológicos

Sus antecedentes:

• La integración de la inteligencia artificial generativa (GenAI) en la investigación cualitativa en salud (QHR) se está expandiendo rápidamente.
• Existen preocupaciones con respecto al impacto de GenAI en los principios y metodologías fundamentales de QHR.
• El discurso actual a menudo pasa por alto las posibles consecuencias negativas para la práctica académica.

Objetivo del estudio:

• Examinar críticamente la intersección de GenAI y QHR.
• Argumentar que el exceso de confianza en GenAI disminuye la personalidad académica en la investigación cualitativa.
• Proponer un enfoque tecno-negativo, el neo-ludismo, como una medida correctiva dentro de QHR.

Principales métodos:

• Ensayo crítico que presenta un argumento filosófico y metodológico.
• Análisis de las tendencias emergentes en la aplicación de GenAI dentro de la literatura de investigación cualitativa.
• Desarrollo de cinco observaciones coordinadas para apoyar la tesis central.

Principales resultados:

• La adopción de GenAI en QHR corre el riesgo de reducir la investigación cualitativa compleja a una mera codificación y reconocimiento de patrones.
• El uso de GenAI puede desincentivar la lectura profunda y el pensamiento crítico entre los investigadores de salud cualitativa.
• Un énfasis excesivo en GenAI puede conducir a la "McDonaldization" de QHR, priorizando la eficiencia sobre el rigor.
• El tiempo ahorrado por GenAI no se está reinvirtiendo en el desarrollo de las competencias básicas de los investigadores.
• Humanizar GenAI puede deshumanizar inadvertidamente a los investigadores, en contraste con la naturaleza centrada en el ser humano de la personalidad artesanal.

Conclusiones:

• Una postura tecno-negativa crítica, denominada neo-ludismo, debe ser adoptada dentro de la cultura política de QHR.
• Es necesaria una reevaluación urgente de la relación entre los investigadores cualitativos y GenAI.
• El tecno-optimismo sin control con respecto a GenAI podría conducir a la obsolescencia de los investigadores de salud cualitativa y su oficio.