Video Experimental Relacionado
Updated: Sep 9, 2025
07:15
Tactile Vibrating Toolkit and Driving Simulation Platform for Driving-Related Research
Published on: December 18, 2020
4.6K
Comprender los efectos de la comunicación de seguridad de los supervisores y compañeros de trabajo en el
Sainan Lyu1, Jiade Xi1, Peng Cui2,3
1School of Civil Engineering, Hefei University of Technology, Hefei, Anhui, China.
Frontiers in public health
|September 5, 2025
Resumen
La supervisión y la comunicación de seguridad de los compañeros de trabajo mejoran el comportamiento de seguridad de los trabajadores de la construcción. La comunicación entre compañeros de trabajo es más eficaz, especialmente bajo una alta presión de trabajo, ofreciendo estrategias distintas para la seguridad en el lugar de trabajo.
Área de la Ciencia:
- Salud y seguridad en el trabajo
- Psicología organizacional
- Gestión de la construcción
Sus antecedentes:
- Los trabajadores de primera línea de la construcción se enfrentan a dos canales de comunicación de seguridad: supervisor (SSC) y compañero de trabajo (CSC).
- Los distintos impactos y vías psicológicas de SSC y CSC en el comportamiento de seguridad son insuficientemente investigados.
- La literatura existente destaca los beneficios generales de la comunicación de seguridad, pero carece de una comprensión matizada de los efectos diferenciados.
Objetivo del estudio:
- Investigar la influencia de las SSC y CSC en el comportamiento de seguridad de los trabajadores de la construcción (SB) utilizando la teoría de la conservación de los recursos (COR).
- Explorar las funciones mediadoras de los recursos psicológicos (conocimiento de la seguridad, autoeficacia y apoyo organizativo percibido) en estas relaciones.
- Examinar cómo la presión de trabajo (WP) modera los efectos de la SSC y la CSC en el SB.
Principales métodos:
- Se realizó una encuesta cuantitativa a 359 trabajadores de primera línea de la construcción en China.
- Los datos se analizaron mediante regresión lineal múltiple y análisis de interacción moderado (pistas simples).
- El análisis de mediación se empleó para probar los efectos indirectos a través de mecanismos psicológicos.
Principales resultados:
- Tanto el SSC (β = 0,234, p < 0,001) como el CSC (β = 0,545, p < 0,001) predicen significativamente y positivamente el SB.
- Los mecanismos psicológicos, en particular la motivación del supervisor (SM) (β = 0,235, p < 0,001), median los vínculos SSC-SB y CSC-SB.
- La presión de trabajo (WP) debilita significativamente el efecto positivo de SSC en SB, pero no afecta la relación CSC-SB.
Conclusiones:
- Los hallazgos amplían la teoría del COR al aclarar las vías de recursos psicológicos en la comunicación de seguridad.
- CSC demuestra un impacto positivo más sólido en SB en comparación con SSC, especialmente bajo alta presión de trabajo.
- Se recomiendan estrategias de comunicación diferenciadas: aprovechar el CSC de manera coherente y adaptar el SSC en función de los niveles de presión de trabajo para mejorar la seguridad en el sitio de construcción.
Videos de Conceptos Relacionados
01:28Survey Safety
116
Surveying near highways, rough terrain, or power lines involves significant risks. Working along highways is particularly dangerous and requires the use of warning signs and flagmen. It is safest to avoid working directly on roads and use offsets whenever possible. When highway work is unavoidable, it must follow all safety guidelines. Surveyors should wear bright clothing, such as orange reflective vests, to ensure visibility to motorists, coworkers, and hunters. In construction zones, wearing...
116
01:08Obedience
33.1K
According to obedience research, we may harm others under the forceful pressures of an authority figure (Milgram, 1974). How about if the inappropriate orders were delivered with less force? The increasing interdependence between nurses and physicians compelled Hofling and his colleagues to explore nurses’ reactions to a potentially harmful medical request made by the perceived authority figure, the doctor (Hofling, Brotzman, Dalrymple, Graves, & Pierce, 1966). In this situation,...
33.1K
01:21Barriers to Effective Communication II
3.8K
The barriers to effective communication also include cultural barriers, semantic barriers, gender barriers, and time constraints.
Cultural barriers:
Differences in values, beliefs, religion, knowledge, and tradition can significantly impact communication. Awareness of nonverbal cues is critical, especially when conversing with a patient from a different culture. What appears appropriate in one culture may be inappropriate in another.
Semantic barriers:
As a result of their tendency to use...
Cultural barriers:
Differences in values, beliefs, religion, knowledge, and tradition can significantly impact communication. Awareness of nonverbal cues is critical, especially when conversing with a patient from a different culture. What appears appropriate in one culture may be inappropriate in another.
Semantic barriers:
As a result of their tendency to use...
3.8K
01:27Levels of Communication II: Organizational, Public, and Group Dynamics
2.2K
Effective communication is the foundation of a good organization. Communication is the lifeblood of an organization that connects the group with messages. In an organization, communication occurs in upward, downward, and horizontal lines. Downward communication travels from the administrative and senior levels to the staff through official channels such as manuals, rules and regulations, and organizational charts. Staff members initiate upward communication, which is addressed to executives and...
2.2K
04:49Robbers Cave
14.4K
During the 1950s, the landmark Robbers Cave experiment demonstrated that when groups must compete with one another, intergroup conflict, hostility, and even violence may result. At the Oklahoman summer camp, two troops of boys—termed the Rattlers and the Eagles—took part in a week-long tournament. During this time, their negativity culminated in derogatory name-calling, fistfights, and even vandalism and destruction of property. However, this work also revealed that such tension...
14.4K
02:12Relationship Formation
41.0K
What do you think is the single most influential factor in determining with whom you become friends and whom you form romantic relationships? You might be surprised to learn that the answer is simple: the people with whom you have the most contact. This most important factor is proximity. You are more likely to be friends with people you have regular contact with. For example, there are decades of research that shows that you are more likely to become friends with people who live in your dorm,...
41.0K