Colgajo miomucosal de la arteria facial frente al colgajo bucinador para la reparación secundaria del paladar hendido

Área de la Ciencia:

• Cirugía plástica
• Cirugía craneofacial
• Cirugía reconstructiva

Sus antecedentes:

• Las fístulas palatinas son complicaciones comunes después de la reparación del paladar hendido.
• Los colgajos regionales, incluidos los colgajos musculomucosales de la arteria facial (FAMM) y miomucosales del buccinador, se utilizan para la reconstrucción secundaria.
• La evaluación de las tasas de complicación de los diferentes colgajos es crucial para optimizar los resultados del tratamiento.

Objetivo del estudio:

• Para comparar las tasas de complicaciones del colgajo FAMM frente al colgajo miomucosal buccinador en la reparación secundaria del paladar hendido.
• Para identificar el colgajo más seguro para la reconstrucción de la fístula palatina.

Principales métodos:

• Estudio retrospectivo de resultados en 134 pacientes con fístulas palatinas sometidos a reparación secundaria del paladar hendido.
• Comparación de los resultados entre los grupos del colgajo FAMM y el colgajo miomucosal del buccinador.
• Seguimiento mínimo de 6 meses con examen físico y análisis multivariado.

Principales resultados:

• El colgajo FAMM de base inferior demostró tasas estadísticamente significativamente más bajas de necrosis y dehiscencia del colgajo en comparación con el colgajo miomucosal del buccinador.
• No se observaron diferencias significativas en las complicaciones del sitio donante entre los dos grupos de colgajo.

Conclusiones:

• El colgajo FAMM es una opción más segura y confiable para la reparación secundaria del paladar hendido que el colgajo miomucosal del buccinador.
• Las tasas más altas de necrosis del colgajo y dehiscencia con el colgajo buccinador pueden estar relacionadas con la disección quirúrgica previa.
• El colgajo FAMM ofrece mejores resultados en la reconstrucción de la fístula palatina.