Video Experimental Relacionado
Updated: Sep 8, 2025

Operant Protocols for Assessing the Cost-benefit Analysis During Reinforced Decision Making by Rodents
Published on: September 10, 2018
Medir el impacto presupuestario de la rentabilidad no discriminatoria
Karen Mulligan1,2, Drishti Baid1, Maria-Alice Manetas2
1Sol Price School of Public Policy, University of Southern California, Los Angeles.
El análisis generalizado de la rentabilidad ajustada al riesgo (GRACE, por sus siglas en inglés) ofrece una alternativa no discriminatoria al análisis tradicional de la rentabilidad (CEA, por sus siglas en inglés) para la fijación de precios de los medicamentos. Si bien GRACE aumenta ligeramente el gasto general en atención médica, redistribuye los recursos hacia enfermedades más graves.
Área de la Ciencia:
- Economía de la salud y investigación de resultados
- Análisis de la política farmacéutica
- Evaluación de la atención sanitaria basada en el valor
Sus antecedentes:
- La Ley de Reducción de la Inflación (IRA) de los Estados Unidos exige métodos de valoración de medicamentos no discriminatorios para los servicios de Medicare y Medicaid (CMS).
- El análisis de costo-efectividad (CEA) tradicional puede subestimar los tratamientos para las poblaciones más enfermas y discapacitadas.
- La rentabilidad generalizada ajustada al riesgo (GRACE) ofrece una alternativa compatible, pero su impacto presupuestario no está cuantificado.
Objetivo del estudio:
- Compara los precios de los medicamentos basados en el valor derivados del CEA tradicional con el GRACE compatible con el IRA.
- Evaluar las implicaciones potenciales de GRACE en los presupuestos generales de la asistencia sanitaria.
- Evaluar los efectos distributivos de GRACE en la fijación de precios de los medicamentos según la gravedad de las enfermedades.
Principales métodos:
- Evaluación económica de la aplicación de GRACE utilizando el método de utilidad directa.
- Análisis de los resultados de 302 evaluaciones de calidad para productos farmacéuticos (2014-2024) de 72 estudios realizados por el Instituto de Revisión Clínica y Económica (ICER).
- Estimación de los precios basados en el valor y el impacto presupuestario de 1 año suponiendo un umbral de voluntad de pago de $ 150,000.
Principales resultados:
- Los precios medios basados en el valor fueron un 7,5% más altos con GRACE en comparación con CEA.
- GRACE aumentó los precios para las enfermedades más graves y los redujo para las más leves.
- El impacto general del presupuesto de atención médica aumentó en un 2% con GRACE, con redistribución hacia afecciones graves y menos frecuentes.
Conclusiones:
- GRACE proporciona un marco no discriminatorio para la fijación de precios de los medicamentos basados en el valor conforme al IRA.
- El aumento promedio de los precios basados en el valor en GRACE tiene un efecto neto mínimo en el gasto total en atención médica.
- GRACE facilita la asignación de recursos para el tratamiento de enfermedades más graves, alineándose con los objetivos de equidad.
Más Videos Relacionados
06:16Signal Acquisition, Score Interpretation, and Economics of a Non-Invasive Point-of-Care Test for Coronary Artery Disease
Published on: August 9, 2024
06:55Inverse Probability of Treatment Weighting Propensity Score using the Military Health System Data Repository and National Death Index
Published on: January 8, 2020
Videos de Conceptos Relacionados
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
Bias in Epidemiological Studies
Bioequivalence: Overview
Blinding
Strategies for Assessing and Addressing Confounding
Confounding can be addressed at both the design phase of a study and through analytical methods after data...
Odds Ratio