Video Experimental Relacionado
Updated: Apr 15, 2026

04:38
Subcostal Specimen Removal in Completely Portal Robotic Lobectomy
Published on: April 19, 2024
369
Impacto del tiempo de operación no quirúrgica en la eficiencia y los costos con HugoTM RAS
Christopher Hirtsiefer1,2, Roman Herout1, Sherif Mehralivand1
1Department of Urology, Medical Faculty Carl Gustav Carus, TU Dresden, Fetscherstr. 74, 01307, Dresden, Germany.
Journal of robotic surgery
|September 5, 2025
Resumen
El sistema robótico HugoRAS inicialmente requiere más tiempo de configuración que daVinci Xi, pero esta diferencia disminuye después de 10-15 casos. HugoRAS se convierte en una alternativa económica debido a sus menores costos de instrumentación.
Área de la Ciencia:
- Cirugía mínimamente invasiva
- Sistemas de cirugía robótica
- Eficiencia quirúrgica y análisis de costos
Sus antecedentes:
- La adopción de cirugía asistida por robot (RAS) está aumentando, con nuevos sistemas como HugoRAS que entran en el mercado junto con los sistemas daVinci establecidos.
- El tiempo no quirúrgico e independiente del paciente (NonSPIT) tiene un impacto significativo en el costo y la eficiencia de los procedimientos robóticos.
- Comprender la no SPIT es crucial para las instituciones de atención médica que evalúan la adopción de nuevos RAS.
Objetivo del estudio:
- Para comparar el NonSPIT perioperatorio entre los sistemas robóticos HugoRAS y daVinci Xi en procedimientos pélvicos.
- Analizar el impacto de la experiencia del personal en NonSPIT para ambos sistemas robóticos.
- Estimar las implicaciones de los costes de las diferencias no SPIT para HugoRAS frente a daVinci Xi y los procedimientos abiertos.
Principales métodos:
- Estudio prospectivo de un solo centro en Alemania que compara los procedimientos pélvicos robóticos HugoRAS y daVinci Xi (RPP).
- Análisis retrospectivo de procedimientos pélvicos abiertos (OPP) para su comparación.
- No SPIT (configuración, acoplamiento, desacoplamiento, limpieza) fue meticulosamente registrado y analizado, en correlación con la experiencia del personal.
Principales resultados:
- HugoRAS NonSPIT fue más largo que daVinci Xi (94,3 versus 81,6 minutos), representando el 40,0% del tiempo total versus el 36,7%.
- Esta desventaja de tiempo para HugoRAS se superó después de 10 a 15 casos por enfermera de quirófano.
- El tiempo de configuración constituyó la mayor parte de la diferencia de NonSPIT; La configuración de HugoRAS fue más lenta que la de Xi para equipos novatos y experimentados.
Conclusiones:
- Inicialmente, HugoRAS puede presentar una ineficiencia de tiempo en comparación con daVinci Xi, principalmente debido a la configuración.
- La curva de aprendizaje para HugoRAS se estima en $ 7017.87 por enfermera hasta que se iguale la eficiencia de Xi.
- A pesar de los desafíos iniciales, HugoRAS ofrece una alternativa económica, especialmente teniendo en cuenta sus menores costos de instrumentación por caso.

