Video Experimental Relacionado
Updated: Jun 29, 2026
05:40
Using an Automated Hirschberg Test App to Evaluate Ocular Alignment
Published on: March 24, 2020
15.6K
Evaluación de la Calidad y Características de las Aplicaciones de Agudeza Visual Utilizando la Escala de Calificación
P Connor Lentz1, Emily Dorairaj2, Pranav Vasu3
1New York Eye and Ear Infirmary of Mount Sinai, New York, NY, United States.
JMIR mHealth and uHealth
|December 12, 2025
Resumen
Las aplicaciones móviles de agudeza visual (AV) muestran una calidad mixta, con puntuaciones similares en ambas plataformas. A pesar de una buena funcionalidad, la baja calidad subjetiva y la falta de validación limitan el uso clínico, lo que pone de relieve la necesidad de mejores estándares en teleoftalmología.
Área de la Ciencia:
- Oftalmología; Salud Digital; Tecnología Móvil
Sus antecedentes:
- Las aplicaciones móviles de agudeza visual (AV) se utilizan cada vez más en entornos clínicos y domésticos, apoyando la teleoftalmología. Pocos estudios evalúan la calidad, funcionalidad y relevancia clínica de las aplicaciones de AV disponibles.
Objetivo del estudio:
- Evaluar sistemáticamente la calidad y las características de las aplicaciones móviles de AV en las plataformas iOS y Android. Se utilizó la Escala de Calificación de Aplicaciones Móviles (MARS) para una evaluación estandarizada.
Principales métodos:
- Se realizó una búsqueda exhaustiva en las tiendas de aplicaciones (enero-marzo de 2024) de aplicaciones de AV gratuitas y en inglés. Se evaluaron 44 aplicaciones elegibles utilizando MARS por dos revisores independientes. Se extrajeron las características y funcionalidades de las aplicaciones, incluidos los optotipos y las pruebas complementarias.
Principales resultados:
- Los optotipos comunes incluyeron Tumbling E, Tabla de Snellen y Landolt C. Las características complementarias como las pruebas de visión del color y de astigmatismo fueron frecuentes. Las puntuaciones medias de MARS fueron similares en ambas plataformas (Android: 3,04, iOS: 3,02), con altas calificaciones de funcionalidad pero baja calidad subjetiva. Pocas aplicaciones fueron validadas clínicamente, y solo las aplicaciones de iOS mostraron correlación entre las puntuaciones de MARS y las calificaciones por estrellas.
Conclusiones:
- Las aplicaciones móviles de AV demuestran una heterogeneidad significativa en calidad y características. Ninguna plataforma ofrece consistentemente una calidad de aplicación superior, a pesar de puntuaciones generales comparables. La baja calidad subjetiva y la falta de validación clínica dificultan el uso profesional, lo que requiere mejores estándares de desarrollo y validación para la teleoftalmología.
