Video Experimental Relacionado
Updated: Jan 8, 2026

Dried Blood Spots - Preparing and Processing for Use in Immunoassays and in Molecular Techniques
Published on: March 13, 2015
Existe una alta variabilidad analítica con múltiples métodos de análisis de 25-hidroxivitamina D sérica en perros
Lauren J Reynolds1, Adam J Rudinsky1, Jenessa A Winston1
1Comparative Hepatobiliary and Intestinal Research Program (CHIRP), Department of Clinical Sciences, The Ohio State University College of Veterinary Medicine, Columbus, OH, USA.
Las pruebas de vitamina D en caninos muestran una variabilidad significativa entre métodos. Los diferentes ensayos de laboratorio para 25-hidroxivitamina D (25D) sérica en perros no son intercambiables, lo que afecta las decisiones clínicas y de investigación.
Área de la Ciencia:
- Medicina Veterinaria
- Química Analítica
- Bioquímica
Sus antecedentes:
- La deficiencia de vitamina D es común en perros con diversas enfermedades.
- La variabilidad analítica en las pruebas de vitamina D en humanos es conocida, pero no se ha estudiado en perros.
Objetivo del estudio:
- Evaluar la concordancia entre diferentes métodos analíticos para la 25-hidroxivitamina D (25D) sérica en perros.
- Determinar si los ensayos de 25D en caninos son intercambiables entre laboratorios y metodologías.
Principales métodos:
- Se compararon dos inmunoensayos quimioluminiscentes (CLIA1, CLIA2), dos ensayos de cromatografía líquida-espectrometría de masas en tándem (LC-MS/MS1, LC-MS/MS2) y un ensayo de flujo lateral (LFA).
- Se utilizó el análisis de Bland-Altman, la regresión de Passing-Bablok y los coeficientes de correlación de Lin para evaluar la concordancia.
- Se evaluaron los ensayos en un amplio rango de concentraciones esperadas de 25D en caninos.
Principales resultados:
- Todas las comparaciones entre pruebas excedieron la diferencia media clínicamente aceptable de ≤25 nmol/L, excepto LC-MS/MS1 vs. CLIA1.
- El sesgo medio osciló entre -186% (LC-MS/MS2 vs. CLIA2) y 254% (CLIA2 vs. LFA).
- Los ensayos de metodología similar mostraron un sesgo significativo: 54% entre los ensayos CLIA y 125% entre los ensayos LC-MS/MS.
Conclusiones:
- Existe una variabilidad analítica significativa entre los métodos de prueba de 25D en caninos.
- Los ensayos de 25D en caninos no son intercambiables y requieren una interpretación cuidadosa al comparar resultados de diferentes fuentes.
- Se necesita una mayor estandarización de las pruebas de vitamina D en diagnósticos veterinarios.
Videos de Conceptos Relacionados
Data Validation
Key parameters for method validation include:
Variability: Analysis
The range is a simple measure of variability, indicating the difference between the highest and...

