Retracciones de publicaciones en radiómica: ¿Un problema subestimado?

Área de la Ciencia:

• Imágenes Médicas
• Ciencia de Datos
• Integridad Científica

Sus antecedentes:

• La radiómica, que utiliza datos de alta dimensionalidad para obtener información médica, enfrenta problemas de reproducibilidad.
• La complejidad de la radiómica y el aprendizaje automático aumenta el riesgo de errores no intencionales.
• Ningún estudio previo ha analizado específicamente las retracciones en el campo de la radiómica.

Objetivo del estudio:

• Revisar las publicaciones de radiómica retractadas.
• Identificar las características y las razones de las retracciones de radiómica.
• Comparar las tasas de retracción de radiómica con las de radiología general.

Principales métodos:

• Búsqueda sistemática en seis bases de datos (Crossref, Retraction Watch, OpenAlex, PubMed, Scopus, Web of Science).
• Análisis de 20 publicaciones de radiómica retractadas identificadas.
• Estimación y comparación de las tasas de retracción con las de radiología general.

Principales resultados:

• Una cantidad desproporcionada de retracciones se relacionó con editoriales y países específicos (China, India).
• Los artículos de radiómica retractados tuvieron bajos recuentos de citas (mediana 4.0).
• Las tasas estimadas de retracción de radiómica (6.7/10,000) fueron más bajas que las de radiología general (7.4/10,000).

Conclusiones:

• Si bien las tasas de retracción de radiómica son más bajas que las de radiología general, existe una brecha potencial.
• La falta de retracciones en las principales revistas sugiere que la investigación defectuosa en radiómica puede estar subnotificada.
• Una mayor experiencia interdisciplinaria es crucial para una investigación e integridad sólidas en radiómica.