Video Experimental Relacionado
Updated: Jan 8, 2026

The Joint Effect of Social Comparison and Social Distance on Evaluation of Intertemporal Choice Outcomes in Event-related Potential Studies
Published on: August 25, 2023
La emoción importa: las vías y las consecuencias de la intervención de terceros desencadenadas por la percepción de
Jiachen Qu1, Jan Drewes1, Yunfeng He2
1The Affect Cognition and Regulation Laboratory (ACRLab), Institute of Brain and Psychological Sciences, Sichuan Normal University, Chengdu, China.
La intervención de terceros en situaciones injustas está impulsada por emociones negativas, y la intervención reduce estos sentimientos. Una mayor capacidad de intervención o una mayor percepción de injusticia mejoran la recuperación emocional después de actuar.
Área de la Ciencia:
- Psicología Social
- Economía Conductual
- Neurociencia
Sus antecedentes:
- La intervención de terceros es un acto altruista para mantener la justicia, a menudo costoso para el interviniente.
- Se ha establecido el papel de las emociones prosociales en la activación del comportamiento altruista, pero el vínculo con la intervención de terceros durante eventos injustos no está claro.
Objetivo del estudio:
- Investigar la relación entre los estados emocionales y la intervención de terceros en respuesta a la injusticia.
- Explorar cómo los diferentes niveles de injusticia y la capacidad de intervención influyen en las elecciones de intervención y los resultados emocionales.
Principales métodos:
- Se empleó un juego de dictador de terceros, manipulando la justicia de la asignación.
- Se evaluaron los estados emocionales de los participantes antes y después de las elecciones de intervención (castigo, compensación, inacción).
- Se variaron las habilidades de intervención entre los participantes.
Principales resultados:
- Los eventos injustos provocaron emociones negativas relacionadas con la injusticia, lo que llevó a la intervención de terceros.
- Una mayor injusticia condujo a intervenciones más frecuentes e intensas, favoreciendo el castigo sobre la compensación.
- La intervención, en comparación con la inacción, mejoró significativamente los estados emocionales.
- Habilidades de intervención más fuertes y una mayor injusticia percibida se correlacionaron con una mayor mejora emocional post-intervención.
- Las intervenciones compensatorias produjeron una mayor mejora emocional que las punitivas.
Conclusiones:
- Las emociones negativas median el efecto de los eventos injustos en la intervención de terceros.
- La intervención de terceros sirve para aliviar las emociones negativas asociadas con la injusticia percibida.
- El estudio destaca la función de regulación emocional de la intervención altruista en contextos de justicia.
Videos de Conceptos Relacionados
Factors Affecting Perception
An illustrative example of a perceptual set is the scenario where an airline pilot told...
Empathy
Role of Emotions in Social Life
Equity Theory
Causes of Social Behavior I: Actions and Characteristics of Individuals
The Influence of Cognition on Affect

