Marco de metaanálisis como forma de investigación original

Área de la Ciencia:

• Metodología de investigación médica
• Síntesis de evidencia

Sus antecedentes:

• Las revisiones sistemáticas con metaanálisis (RSMAs) son cada vez más prevalentes en la literatura científica.
• El reconocimiento académico de las RSMAs a menudo se queda atrás de su importancia científica.

Objetivo del estudio:

• Abogar por la reclasificación de las revisiones sistemáticas con metaanálisis (RSMAs) como investigación original.
• Destacar el valor académico y la metodología rigurosa inherentes a las RSMAs.

Principales métodos:

• Análisis conceptual de las características de las revisiones sistemáticas con metaanálisis.
• Comparación de las RSMAs con las formas tradicionales de investigación original.

Principales resultados:

• Las RSMAs comparten atributos clave con la investigación original, incluyendo la prueba de hipótesis y la síntesis de datos.
• El enfoque riguroso y sistemático de las RSMAs justifica su clasificación como investigación original.

Conclusiones:

• Las revisiones sistemáticas con metaanálisis (RSMAs) deben ser reconocidas formalmente como una categoría distinta de investigación original.
• Esta reclasificación es crucial para una evaluación académica justa, incluyendo listados de revistas, nombramientos, promociones y premios.