¿Influyen las citas en el trabajo de los revisores por pares?

Área de la Ciencia:

• Bibliometría
• Comunicación Académica
• Integridad de la Investigación

Sus antecedentes:

• La revisión por pares es crucial para la garantía de calidad científica.
• Existen preocupaciones sobre las prácticas de citación de los revisores, incluida la posible coerción.
• Los sistemas de revisión por pares abierta ofrecen transparencia en el comportamiento del revisor.

Objetivo del estudio:

• Investigar la influencia de la autocitación del revisor en los resultados de la revisión por pares.
• Diferenciar el impacto de las citas en versiones tempranas versus posteriores del manuscrito.
• Evaluar si las solicitudes de cita del revisor afectan la probabilidad de recomendación.

Principales métodos:

• Se empleó un diseño de estudio observacional emparejado.
• El análisis incluyó más de 37.000 revisiones por pares de cuatro revistas de revisión por pares abierta.
• El análisis estadístico examinó la relación entre las citas del revisor y la favorabilidad de la recomendación.

Principales resultados:

• Los revisores citados en versiones posteriores a la primera tuvieron más probabilidades de recibir recomendaciones favorables (OR=1,61).
• Los revisores que solicitaron autocitación tuvieron menos probabilidades de recomendar la aprobación (OR=0,15).
• Los revisores tuvieron más probabilidades de aprobar manuscritos que citaron su trabajo (OR=3,5).

Conclusiones:

• Las recomendaciones de los revisores pueden verse influenciadas por la autocitación o las solicitudes de cita.
• Esto sugiere que la revisión por pares puede volverse transaccional en lugar de puramente objetiva.
• Garantizar una crítica objetiva requiere abordar los posibles sesgos en las prácticas de citación de los revisores.