Video Experimental Relacionado
Updated: Jan 8, 2026

Qualitative and Quantitative Validation of Tools with Rating Scales Aimed at Assessing the Quality of University Service-Learning
Published on: August 29, 2025
Métodos de muestreo y consideraciones en la mejora de la calidad: una revisión de alcance
Lucylynn Lizarondo1, Vanesa Bochkezanian1, Alexa McArthur1
1JBI, Faculty of Health and Medical Sciences, University of Adelaide, Adelaide, SA, Australia.
El muestreo de mejora de la calidad (MC) prioriza métodos prácticos de no probabilidad para decisiones oportunas. Se necesita una guía más clara para un muestreo transparente y sensible al contexto en la atención médica.
Área de la Ciencia:
- Mejora de la Calidad de la Atención Médica
- Ciencia de la Implementación
- Metodología de Investigación
Sus antecedentes:
- La mejora de la calidad (MC) utiliza métodos basados en datos para mejorar la atención médica.
- Un muestreo eficaz es crucial para una recopilación de datos de MC factible y relevante.
- Los métodos actuales de muestreo de MC son a menudo pragmáticos, se informan de manera inconsistente y carecen de justificación.
Objetivo del estudio:
- Identificar y sintetizar estrategias de muestreo para iniciativas de mejora de la calidad (MC).
- Examinar los marcos de muestreo y las consideraciones sobre el tamaño de la muestra en la MC.
- Situar el muestreo de MC en el contexto más amplio de la implementación de evidencia y la ciencia de la implementación.
Principales métodos:
- Revisión de alcance siguiendo la metodología JBI.
- Se buscaron literatura revisada por pares y literatura gris (2000-2024) en múltiples bases de datos y sitios web de organizaciones.
- Se incluyeron fuentes que ofrecían información conceptual/metodológica sobre el muestreo de MC; se excluyeron estudios empíricos de MC.
Principales resultados:
- Diez fuentes incluidas, centradas en el muestreo para la toma de decisiones, no para la inferencia estadística.
- Los métodos de no probabilidad (juicio, intencional, por conveniencia) dominaron debido al ajuste contextual y la factibilidad.
- Se observaron limitaciones como sesgos y una guía poco clara sobre el tamaño de la muestra, con pocos marcos de acción.
Conclusiones:
- El muestreo de MC equilibra el pragmatismo con el rigor estadístico.
- Existe la necesidad de una guía más clara y adecuada para el muestreo de MC.
- Una guía mejorada puede respaldar decisiones de muestreo transparentes, sensibles al contexto y metodológicamente sólidas.
Más Videos Relacionados
06:05The Participant-Reported Implementation Update and Score PRIUS: A Novel Method for Capturing Implementation-Related Data Over Time
Published on: February 19, 2021
14:43A Novel Method for Involving Women of Color at High Risk for Preterm Birth in Research Priority Setting
Published on: January 12, 2018
Videos de Conceptos Relacionados
Sampling Methods: Overview
In analytical chemistry, the choice of...
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
Quality Assurance
Sampling Plans
Random sampling is a method where each member of the population has an equal chance of being selected for the sample. It involves selecting individuals randomly, often using random number generators or lottery-type methods. For example, when analyzing the properties of a...
Introduction to Statistical Process Control
Systematic Error: Methodological and Sampling Errors
Sampling errors originate from improper sampling methods or the wrong sample population. These errors can be minimized by refining the sampling strategy. Defective instruments or faulty calibrations are the sources of instrumental...