Video Experimental Relacionado
Updated: Jan 7, 2026
Single-Port Robotic-assisted Transaxillary Breast-conserving Surgery: A Prospective, Single-arm, Non-randomized Phase IIa Clinical Trial
Published on: August 19, 2025
Robótica versus cirugía citoreductora abierta con quimioterapia intraperitoneal hipertérmica: un estudio de
Ekaterina Baron1, Zhesheng Xu2, Alessandro Paro3
1Surgical Oncology, Marshfield Medical Center, 1000 North Oak Avenue, Marshfield, WI, 54449, USA. baron.ekaterina@marshfieldclinic.org.
La cirugía citoreductora robótica con quimioterapia intraperitoneal hipertérmica (CRS/HIPEC) muestra una supervivencia comparable a la cirugía abierta para neoplasias malignas de la superficie peritoneal. Este enfoque mínimamente invasivo puede reducir la pérdida de sangre y la estancia hospitalaria.
Área de la Ciencia:
- Oncología
- Oncología Quirúrgica
- Cirugía Mínimamente Invasiva
Sus antecedentes:
- La cirugía citoreductora con quimioterapia intraperitoneal hipertérmica (CRS/HIPEC) es un tratamiento estándar para las neoplasias malignas de la superficie peritoneal (PSM).
- Realizada tradicionalmente mediante laparotomía, la seguridad y eficacia de los enfoques robóticos mínimamente invasivos no están bien establecidas.
- Existen datos limitados sobre los resultados de la CRS/HIPEC robótica para las PSM.
Objetivo del estudio:
- Evaluar la seguridad quirúrgica y los resultados de supervivencia de la CRS/HIPEC robótica en comparación con la CRS/HIPEC abierta para las PSM.
- Evaluar los beneficios potenciales del enfoque robótico, como la reducción de la morbilidad y la estancia hospitalaria.
Principales métodos:
- Estudio unicéntrico de emparejamiento por puntuación de propensión (2018-2025) utilizando datos recopilados prospectivamente.
- Se emparejaron 15 casos de CRS/HIPEC robótica con 15 controles de CRS/HIPEC abierta 1:1 en función de la edad, el sexo, el IMC, la histología y el índice de cáncer peritoneal (PCI).
- Se compararon la seguridad quirúrgica (complicaciones importantes, reintervención, mortalidad) y la supervivencia (supervivencia general, supervivencia libre de progresión).
Principales resultados:
- El grupo robótico mostró una pérdida de sangre media significativamente menor (100 ml frente a 250 ml) y una estancia hospitalaria media más corta (6 frente a 9 días).
- Las tasas de resección completa del tumor (CC-0/1) fueron altas en ambos grupos (100 % robótico frente a 93,3 % abierto).
- No se observaron diferencias significativas en las complicaciones importantes, las reintervenciones, la mortalidad a los 90 días, la supervivencia general ni la supervivencia libre de progresión.
Conclusiones:
- La CRS/HIPEC robótica es una alternativa segura y factible a la cirugía abierta para pacientes con PSM y baja carga tumoral.
- El enfoque robótico puede ofrecer ventajas, como una menor pérdida de sangre y una hospitalización más corta.
- Se necesitan más estudios multicéntricos para optimizar la selección de pacientes y confirmar estos hallazgos.
