Realidad virtual inmersiva versus no inmersiva para mejorar la función de las extremidades superiores en personas con...

Área de la Ciencia:

• Neurorrehabilitación
• Aplicaciones de Realidad Virtual
• Recuperación de la Función Motora

Sus antecedentes:

• La realidad virtual (RV) es una herramienta clave de neurorrehabilitación para la hemiplejía.
• Tanto la RV inmersiva (RVi) como la RV no inmersiva (RVni) mejoran la función de las extremidades superiores.
• Este estudio compara la eficacia de la RV inmersiva y la RV no inmersiva en la hemiplejía subaguda.

Objetivo del estudio:

• Comparar la efectividad de la RV inmersiva frente a la RV no inmersiva.
• Evaluar las mejoras en la función motora de las extremidades superiores.
• Evaluar la calidad de vida en la hemiplejía subaguda.

Principales métodos:

• Se aleatorizaron 30 participantes con hemiplejía subaguda.
• Las intervenciones incluyeron fisioterapia convencional seguida de RV inmersiva o RV no inmersiva durante 6 semanas.
• Los resultados se midieron mediante FMA, WMFT, SS-QOL, SUS y UEQ al inicio, a las 6 semanas y a los 6 meses.

Principales resultados:

• No hubo diferencias significativas en la línea de base ni en la usabilidad entre los grupos de RV inmersiva y RV no inmersiva.
• La RV inmersiva mostró mejoras estadísticamente significativas en las puntuaciones de FMA, WMFT y SS-QOL en comparación con la RV no inmersiva.
• Estas mejoras se observaron tanto en las evaluaciones posteriores a la intervención como en las de seguimiento.

Conclusiones:

• Tanto la RV inmersiva como la no inmersiva son efectivas para la función motora de las extremidades superiores y la calidad de vida en la hemiplejía subaguda.
• La RV inmersiva demostró una importancia clínica superior en las mejoras de la función motora y la calidad de vida.
• La investigación futura debe explorar la RV para diferentes etapas del accidente cerebrovascular y juegos específicos de tareas.