Análisis Multitécnica de Cerámica Arqueológica: Posibles Errores en la Interpretación de los Resultados

Área de la Ciencia:

• Arqueometría
• Ciencia de Materiales
• Geoquímica

Sus antecedentes:

• Las cerámicas son artefactos cruciales para comprender las sociedades del pasado.
• El análisis de la composición elemental y mineral informa sobre el origen de las materias primas y las técnicas de fabricación.
• Las técnicas no destructivas son preferidas en arqueometría, pero a veces pueden arrojar datos incompletos.

Objetivo del estudio:

• Determinar la composición elemental de cerámicas arqueológicas mediante fluorescencia de rayos X (XRF).
• Evaluar la precisión del análisis XRF no destructivo comparándolo con métodos destructivos.
• Investigar el impacto de la heterogeneidad del material en los resultados analíticos.

Principales métodos:

• Análisis elemental no destructivo mediante fluorescencia de rayos X (XRF) en vasijas completas.
• Análisis destructivo que incluye composición mineral mediante espectroscopia infrarroja por transformada de Fourier (FTIR).
• Especiación del hierro mediante UV-Vis y cromatografía líquida de alta resolución acoplada a espectrometría de emisión óptica de alta resolución con plasma acoplado inductivamente (HPLC-ICP hrOES).

Principales resultados:

• El análisis XRF de vasijas completas mostró resultados dispersos debido a la heterogeneidad del material.
• La comparación con un conjunto de datos más grande reveló posibles malas interpretaciones por métodos no destructivos únicamente.
• Los análisis destructivos proporcionaron datos complementarios cruciales sobre materias primas y métodos de cocción.

Conclusiones:

• Confiar exclusivamente en técnicas no destructivas como XRF en arqueometría puede llevar a conclusiones inexactas.
• La integración de diversos métodos analíticos, incluidos los destructivos, es esencial para una comprensión integral de los materiales cerámicos.
• Los hallazgos tienen implicaciones para el análisis de materiales más allá de la arqueología.