Video Experimental Relacionado
Updated: Jan 13, 2026

08:21
Non-invasive Assessments of Subjective and Objective Recovery Characteristics Following an Exhaustive Jump Protocol
Published on: June 8, 2017
8.1K
Compresión en frío y preacondicionamiento isquémico con terapia de hielo mejoran la recuperación muscular y la
Robert Trybulski1,2, Adrian Kużdżał3, Andryi Vovkanych2
1Medical Department Wojciech Korfanty, Upper Silesian Academy in Katowice, Katowice, Poland.
Annals of rehabilitation medicine
|January 6, 2026
Resumen
La compresión en frío (CC) ofrece una recuperación muscular superior para los atletas en comparación con el preacondicionamiento isquémico con hielo (IPCice). La CC mejoró significativamente la perfusión y redujo el dolor, mostrando ventajas prácticas para los atletas de artes marciales mixtas (MMA).
Área de la Ciencia:
- Medicina deportiva
- Fisiología del ejercicio
- Ciencia de la rehabilitación
Sus antecedentes:
- La fatiga y el dolor muscular son desafíos comunes para los atletas.
- Las estrategias de recuperación efectivas son cruciales para el rendimiento y la prevención de lesiones.
- La compresión en frío (CC) y el preacondicionamiento isquémico con hielo (IPCice) son modalidades de recuperación.
Objetivo del estudio:
- Comparar los efectos de recuperación inmediatos de la CC y la IPCice.
- Evaluar su impacto en la función muscular y los marcadores de fatiga.
- Determinar el método de recuperación más efectivo para los atletas de artes marciales mixtas (MMA).
Principales métodos:
- Treinta y seis atletas amateurs de MMA fueron aleatorizados en grupos de CC, IPCice o control.
- Los participantes se sometieron a un protocolo de salto de cuerda inductor de fatiga.
- Se evaluó el dolor muscular, la fuerza, la rigidez, la perfusión y la calidad de la recuperación después del ejercicio y del tratamiento.
Principales resultados:
- La compresión en frío (CC) mejoró significativamente la perfusión muscular y redujo el dolor en comparación con IPCice y el control.
- La CC también condujo a valores más altos de umbral de dolor a la presión (PPT).
- Algunos beneficios de la CC persistieron a las 48 horas posteriores a la intervención.
Conclusiones:
- Tanto la CC como la IPCice mejoran la recuperación después del ejercicio fatigante.
- La CC demostró una eficacia superior para mejorar la perfusión, reducir el dolor y restaurar la función muscular.
- La CC presenta una ventaja práctica sobre la IPCice para la recuperación de atletas de MMA.

