Video Experimental Relacionado
Updated: Jan 13, 2026

Digital Hybrid Model Preparation for Virtual Planning of Reconstructive Dentoalveolar Surgical Procedures
Published on: August 5, 2021
Evaluación comparativa de estrategias de cultivo 3D para modelos de pulpa y dentina
Mennatullah M Khalil1, Maryam Ibrahim2,3, Surendra Singh Rawat2
1Hamdan Bin Mohammed College of Dental Medicine, Mohammed Bin Rashid University of Medicine and Health Sciences, Dubai Health, Dubai, UAE.
Este estudio compara métodos manuales y digitales para crear modelos 3D de pulpa y dentina, cruciales para la endodoncia regenerativa. Ambos enfoques produjeron constructos viables, ofreciendo distintas ventajas y desafíos para futuras investigaciones y pruebas de biomateriales.
Área de la Ciencia:
- Ciencia de Biomateriales
- Medicina Regenerativa
- Investigación Dental
Sus antecedentes:
- El desarrollo de modelos in vitro confiables del complejo pulpa-dentina es vital para la endodoncia regenerativa, las pruebas de biomateriales y la modelización de enfermedades.
- Los métodos existentes a menudo carecen de análisis comparativo, presentan limitaciones prácticas o aplicabilidad traslacional, con información limitada sobre el proceso de toma de decisiones.
Objetivo del estudio:
- Evaluar y comparar múltiples estrategias tridimensionales (3D) para el desarrollo de modelos in vitro de pulpa y dentina.
- Abordar la brecha en los datos de rendimiento comparativo para diferentes técnicas de ensamblaje.
Principales métodos:
- Se exploró el ensamblaje manual utilizando anillos de dentina natural con estrategias de núcleo pulpar sin andamio (esferoides) o basadas en andamio (encapsulación en Matrigel).
- Se utilizó el ensamblaje digital a través de bioimpresión 3D para crear constructos compuestos con anillos de hidrogel reforzados con polvo de dentina y núcleos cargados de células.
- Se evaluaron los constructos en cuanto a estabilidad estructural, reproducibilidad, organización celular e interacción de la interfaz mediante análisis morfológicos e histológicos.
Principales resultados:
- Ambos métodos, manual y digital, produjeron constructos 3D de pulpa y dentina; los métodos manuales mostraron interfaces localizadas de pulpa y dentina con diferenciación odontogénica (células DSPP+).
- La bioimpresión digital logró constructos bifásicos precisos; los anillos a base de GelMA con hasta un 20% de polvo de dentina y núcleos celulares a base de colágeno demostraron buena estabilidad y capacidad de impresión.
- Los constructos bioimpresos de doble capa mejoraron el parecido estructural y biológico con el tejido nativo de pulpa y dentina.
Conclusiones:
- Se estableció un marco metodológico que compara estrategias manuales y digitales para el desarrollo de modelos in vitro de pulpa y dentina.
- Se destacaron las ventajas y desafíos únicos de cada método, en lugar de un único enfoque óptimo.
- Se proporcionó orientación para optimizar los constructos 3D de pulpa y dentina y avanzar en sus aplicaciones en endodoncia regenerativa e investigación de biomateriales.
Más Videos Relacionados
07:32Author Spotlight: 3D Movement Assessment of Maxillary Posterior Teeth in Clear Aligner Treatment
Published on: February 23, 2024
07:42Quasistatic Mechanical Testing for Computer-Aided Design and Manufacturing Occlusal Veneers Cemented to Milled Dentin Analog Material
Published on: December 20, 2024