Video Experimental Relacionado
Updated: Jan 13, 2026

E-Patient Counseling Trial E-PACO: Computer Based Education versus Nurse Counseling for Patients to Prepare for Colonoscopy
Published on: August 1, 2019
Revisión de Alcance Enfocada en la Participación de Grupos Cooperativos en Ensayos Controlados Aleatorizados
Eloise Papet1, Grégoire Moutel2, Jean Pinson1
1Department of Digestive Surgery, Rouen University Hospital, Rouen, France.
La participación del grupo cooperativo en ensayos quirúrgicos es baja pero puede mejorar la calidad. Una mayor participación podría mejorar la infraestructura de investigación y los resultados centrados en el paciente en los ensayos controlados aleatorizados (ECAs) quirúrgicos.
Área de la Ciencia:
- Cirugía; Ensayos Clínicos; Investigación en Servicios de Salud
Sus antecedentes:
- Los ensayos controlados aleatorizados (ECAs) quirúrgicos enfrentan desafíos en los estándares metodológicos y éticos, particularmente en entornos multicéntricos.; Los grupos cooperativos (GC), establecidos en oncología, ofrecen potencial para mejorar la calidad de los ensayos quirúrgicos.; El impacto de los GC en los ECAs quirúrgicos sigue siendo poco explorado.
Objetivo del estudio:
- Mapear la calidad metodológica y ética de los ECAs quirúrgicos de fase III publicados entre 2016 y 2020.; Evaluar el impacto potencial de la participación del grupo cooperativo (GC) en la calidad de los ensayos quirúrgicos.
Principales métodos:
- Búsqueda sistemática en diez revistas quirúrgicas importantes de ECAs publicados entre enero de 2016 y diciembre de 2020.; Evaluación de la calidad metodológica utilizando la escala Jadad y la calidad ética utilizando la puntuación Berdeu.; Análisis de las características del estudio, incluido el tamaño de la muestra, la financiación, el diseño multicéntrico y la participación del GC.
Principales resultados:
- Se incluyeron 520 ECAs quirúrgicos, con una puntuación Jadad media de 10,0 y una puntuación Berdeu de 0,8.; Solo el 10% de los ensayos involucraron un GC, pero estos mostraron tendencias hacia una mayor calidad metodológica (Jadad 10,4 frente a 9,97) y más evaluaciones de calidad de vida (28% frente a 13%).; Los ensayos dirigidos por GC tuvieron una probabilidad significativamente mayor de tener financiación pública (56% frente a 33%).
Conclusiones:
- La participación del grupo cooperativo en los ECAs quirúrgicos es limitada pero se asocia con mejores prácticas metodológicas.; La participación del GC puede conducir a medidas de resultados más amplias, como las evaluaciones de la calidad de vida.; Una mayor participación del GC podría fortalecer la infraestructura de investigación quirúrgica y promover el diseño de ensayos centrado en el paciente.
Videos de Conceptos Relacionados
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
Clinical Trials: Overview
Clinical Trials
There are four phases in a clinical trial. A phase one...
Inflammatory Bowel Disease V: Surgical Management
Here are some common surgical interventions for IBD:
Study Designs in Epidemiology
Observational studies are those where the researcher does not intervene but rather observes natural variations. They include cross-sectional, cohort, and...
Comparing the Survival Analysis of Two or More Groups

