Video Experimental Relacionado
Updated: Jan 13, 2026

06:32
Evaluation of Coronary Flow Reserve After Myocardial Ischemia Reperfusion in Rats
Published on: June 28, 2019
8.4K
Reserva de Resistencia Microvascular vs Reserva de Flujo Coronario para Evaluar Tendencias Relacionadas con la Edad
Timo Nijkamp1, Hanae F Namba2, Coen K M Boerhout3
1Department of Cardiology, University Medical Centre Utrecht, Utrecht, the Netherlands.
JACC. Cardiovascular interventions
|January 10, 2026
Resumen
La disfunción microvascular coronaria (CMD) estructural aumenta con la edad, mientras que la prevalencia de CMD funcional aumenta solo en la enfermedad coronaria no obstructiva. La reserva de resistencia microvascular (MRR) ofrece una evaluación consistente de la CMD, a diferencia de la reserva de flujo coronario (CFR).
Área de la Ciencia:
- Cardiología
- Biología Vascular
- Geriatría
Sus antecedentes:
- El envejecimiento se correlaciona con la aterosclerosis epicárdica y la disfunción microvascular coronaria (CMD).
- La evaluación de la CMD mediante la reserva de flujo coronario (CFR) se complica por los cambios relacionados con la edad.
- No se comprende bien la prevalencia de la CMD funcional y estructural en los diferentes grupos de edad.
Objetivo del estudio:
- Determinar la prevalencia de los endotipos de CMD en función de la edad.
- Comparar la CFR y la reserva de resistencia microvascular (MRR) para el diagnóstico de CMD y la estratificación de pacientes.
- Investigar la relación entre la edad y los subtipos de CMD.
Principales métodos:
- Análisis de 1.704 pacientes con angina estable del Registro ILIAS.
- Clasificación de la CMD en sin CMD, CMD funcional y CMD estructural utilizando MRR.
- Comparación de la clasificación de la CMD utilizando CFR y estratificación por década de edad.
- Inclusión de lesiones coronarias tanto obstructivas como no obstructivas.
Principales resultados:
- La prevalencia de CMD, evaluada por MRR, fue del 48,2% y aumentó con la edad (37,2% a 78,0%).
- La prevalencia de CMD estructural aumentó significativamente con la edad (10,9% a 40,0%), mientras que la CMD funcional se mantuvo estable.
- La edad predijo de forma independiente tanto la CMD funcional como la estructural, especialmente en lesiones no obstructivas.
Conclusiones:
- La prevalencia de CMD estructural aumenta con la edad, independientemente de la enfermedad coronaria (EC) obstructiva.
- La prevalencia de CMD funcional aumenta solo en la EC no obstructiva.
- La MRR proporciona una evaluación de la CMD más consistente que la CFR, que puede sobreestimar la CMD en la enfermedad epicárdica.

