Video Experimental Relacionado
Updated: Jan 13, 2026
In situ Compressive Loading and Correlative Noninvasive Imaging of the Bone-periodontal Ligament-tooth Fibrous Joint
Published on: March 7, 2014
Evaluación de protocolos de carga inmediata versus diferida en implantes unitarios anteriores
Narahari Ranganatha1, Arvind Kumar Uikey2, Richa Sahai3
1Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Rajarajeshwari Dental College and Hospital, Bengaluru, Karnataka, India.
La carga inmediata de implantes dentales en el maxilar anterior proporciona una excelente satisfacción temprana del paciente y resultados a largo plazo comparables a la carga diferida. Este estudio no encontró diferencias significativas en la estabilidad del implante o la pérdida ósea entre los protocolos de carga inmediata y diferida.
Área de la Ciencia:
- Implantología Dental; Prótesis Dental; Cirugía Oral
Sus antecedentes:
- El momento de la carga protésica es crucial para el éxito del implante dental, especialmente en el maxilar anterior, donde la estética y la función son primordiales.; Los clínicos debaten los méritos de los protocolos de carga inmediata versus diferida para implantes unitarios anteriores del maxilar.
Objetivo del estudio:
- Comparar los resultados clínicos y radiográficos de la carga inmediata versus diferida para implantes unitarios anteriores del maxilar.; Evaluar la estabilidad del implante, la pérdida ósea marginal, la salud de los tejidos blandos y la satisfacción del paciente durante 12 meses.
Principales métodos:
- Un ensayo clínico prospectivo y aleatorizado en el que participaron 40 pacientes con implantes unitarios anteriores del maxilar.; El grupo A recibió carga inmediata (dentro de las 48 horas); el grupo B recibió carga diferida (después de 3 meses).; Los resultados medidos incluyeron el cociente de estabilidad del implante (ISQ), la pérdida ósea marginal (CBCT), los índices de tejidos blandos y la satisfacción del paciente (EVA).
Principales resultados:
- 100% de supervivencia de implantes a los 12 meses en los grupos de carga inmediata y diferida.; No hubo diferencias significativas en la pérdida ósea marginal o ISQ entre los grupos.; El grupo de carga inmediata mostró una satisfacción temprana significativamente mayor del paciente, con una satisfacción comparable a los 12 meses.
Conclusiones:
- Tanto los protocolos de carga inmediata como los diferidos producen resultados clínicos y radiográficos comparables para implantes anteriores del maxilar.; La carga inmediata ofrece una mayor satisfacción temprana del paciente sin comprometer el éxito del implante.; La carga inmediata es una opción viable para la rehabilitación unitaria anterior en casos seleccionados.
