Video Experimental Relacionado
Updated: May 21, 2026
05:11
Inkjet-printed Polyvinyl Alcohol Multilayers
Published on: May 11, 2017
13.0K
Evaluación comparativa de impresoras 3D de fotopolimerización en tina y PolyJet utilizando múltiples métodos de
Márton József Suta1, Attila Csík2, Sándor Bodzás3
1Department of Biomaterials and Prosthetic Dentistry, Faculty of Dentistry, University of Debrecen, Debrecen, Hungary, aDoctoral School of Dental Sciences, Doctoral Council of Medical Sciences, University of Debrecen, Debrecen, Hungary.
Journal of dentistry
|January 12, 2026
Resumen
La microtomografía computarizada (micro-CT) es el método más preciso para evaluar la precisión de la impresión 3D en odontología. La impresora Connex260 mostró el mejor rendimiento, con la mayor precisión a lo largo del eje Z.
Área de la Ciencia:
- Fabricación Aditiva
- Biomateriales
- Tecnología Dental
Sus antecedentes:
- La fabricación aditiva (AM) se utiliza cada vez más en odontología, lo que hace que la precisión dimensional sea crucial para las restauraciones.
- Los componentes de AM inexactos pueden afectar negativamente el ajuste, la función y la longevidad de las restauraciones.
- Los protocolos de medición precisos son esenciales para resultados clínicos predecibles en AM dental.
Objetivo del estudio:
- Evaluar las desviaciones 3D de las restauraciones dentales fabricadas con tecnologías de Estereolitografía (SLA), Estereolitografía enmascarada (mSLA) y PolyJet.
- Comparar la precisión de tres metodologías de medición distintas: micrómetro digital, microtomografía computarizada (micro-CT) y escaneo óptico.
- Identificar la tecnología de impresión 3D y el método de medición más precisos para aplicaciones dentales.
Principales métodos:
- Se imprimieron sesenta especímenes cúbicos de 15 mm utilizando cuatro impresoras (Form 3B+, Prusa SL1, Objet 30 Orthodesk, Connex 260).
- La precisión dimensional se evaluó utilizando un micrómetro digital, micro-CT y un escáner óptico en doce ubicaciones.
- Se realizó un análisis estadístico para comparar las desviaciones entre impresoras y métodos de medición.
Principales resultados:
- Las mediciones con micro-CT y micrómetro proporcionaron datos dimensionales fiables; el escaneo óptico subestimó los valores.
- La micro-CT ofreció una definición superior de la topografía superficial.
- Se observaron desviaciones significativas del valor nominal de 15 mm con micro-CT en los ejes X, Y y Z, con mayores desviaciones en X e Y en comparación con Z.
Conclusiones:
- La microtomografía computarizada (micro-CT) es el método de medición más preciso para evaluar componentes dentales impresos en 3D.
- La impresora Connex260 demostró la menor desviación dimensional, lo que indica un rendimiento superior entre los dispositivos probados.
- La precisión óptima se logró consistentemente a lo largo del eje Z en todas las tecnologías de impresión 3D probadas.
