Video Experimental Relacionado
Updated: Jan 14, 2026

Comparing Bibliometric Analysis Using PubMed, Scopus, and Web of Science Databases
Published on: October 24, 2019
¿Qué subespecialidades médicas utilizan la investigación cualitativa? Un análisis bibliométrico
Matthew Gittus1, Anthea Sutton2, Lukasz Lagojda3
1The University of Sheffield, Sheffield, England, UK mjgittus1@sheffield.ac.uk.
La investigación cualitativa en subespecialidades médicas está aumentando pero sigue estando infrarrepresentada. Si bien los estándares de informes se cumplen en general, los investigadores deben mejorar la transparencia detallando la posición y la reflexividad.
Área de la Ciencia:
- Investigación Médica; Estudios de Atención Médica; Práctica Clínica
Sus antecedentes:
- La investigación cualitativa explora experiencias y contextos complejos de atención médica. Complementa los métodos cuantitativos al proporcionar información en profundidad. Comprender su uso en subespecialidades médicas es crucial para una investigación integral.
Objetivo del estudio:
- Analizar el volumen y las tendencias de la investigación cualitativa en subespecialidades médicas basadas en hospitales de 2000 a 2024. Evaluar la adherencia a los estándares de informes en esta investigación. Identificar variaciones en la adopción de la investigación cualitativa en diferentes subespecialidades.
Principales métodos:
- Se realizó una revisión bibliométrica longitudinal. Se buscaron estudios cualitativos (2000-2024) en las bases de datos Ovid Medline, Embase y Emcare. Se analizó el volumen de publicaciones, las tendencias y la adherencia a los estándares de informes en 12 subespecialidades médicas.
Principales resultados:
- Se publicaron más de 715 000 estudios cualitativos, lo que representa el 1,36 % de toda la investigación. Neurología y oncología lideraron en números absolutos; las enfermedades infecciosas tuvieron la proporción más alta. La proporción anual de investigación cualitativa aumentó del 0,64 % al 1,95 %, pero las posiciones de las subespecialidades se mantuvieron estables. La adherencia a los estándares de informes fue buena, aunque la posición y la reflexividad se informaron poco.
Conclusiones:
- La investigación cualitativa está creciendo en las subespecialidades médicas, pero todavía está infrarrepresentada. Existe una variación significativa en su adopción en diferentes subespecialidades. Es necesario mejorar la notificación de la posición y la reflexividad para mejorar la transparencia y el rigor de la investigación.
Más Videos Relacionados
13:44Project-Based Learning Guidelines for Health Sciences Students: An Analysis with Data Mining and Qualitative Techniques
Published on: December 9, 2022
07:50Global and Current Research Trends of Single-Cell Sequencing in Cancer: A Bibliometric and Visualization Study
Published on: April 18, 2025
Videos de Conceptos Relacionados
Statistical Methods for Analyzing Epidemiological Data
Qualitative Analysis
For instance, group IV...
Qualitative Analysis
There are two main approaches to qualitative analysis:...
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
Comparing the Survival Analysis of Two or More Groups
Measurement of Bioavailability: Pharmacodynamic Methods