Video Experimental Relacionado
Updated: Jan 14, 2026

Author Spotlight: Cutting-Edge Robotic Heller Myotomy Protocol for Treatment of Achalasia
Published on: February 16, 2024
Una nueva herramienta de software quirúrgico para mejorar el flujo de trabajo del endoinjerto modificado por el
Bendegúz Juhos1, András Szentiványi1, Ákos Bérczi1
1Semmelweis Aortic Center, Department of Interventional Radiology, Heart and Vascular Centre, Semmelweis University, Budapest, Hungary.
El diseño de tarjetas perforadas asistido por software mejora significativamente la velocidad y la precisión para la planificación de endoinjertos modificados por el médico (PMEG) en la reparación endovascular aórtica fenestrada (FEVAR) para aneurismas aórticos complejos (CAAA). Este flujo de trabajo optimizado mejora la precisión y la eficiencia para los médicos.
Área de la Ciencia:
- Cirugía Vascular
- Tecnología de Dispositivos Médicos
- Software de Planificación Quirúrgica
Sus antecedentes:
- Los modelos tridimensionales (3D) ayudan en la colocación de fenestraciones en endoinjertos modificados por el médico (PMEG) para aneurismas aórticos complejos (CAAA).
- La técnica de la tarjeta perforada ofrece un beneficio del modelo 3D sin el flujo de trabajo de impresión 3D.
- El diseño manual de tarjetas perforadas consume mucho tiempo y es propenso a imprecisiones.
Objetivo del estudio:
- Evaluar el rendimiento del software EndoDraft en comparación con el diseño manual de tarjetas perforadas para la planificación de PMEG.
- Evaluar la velocidad y la precisión de la creación de tarjetas perforadas asistida por software frente a la manual.
Principales métodos:
- Un estudio experimental comparó la creación de tarjetas perforadas asistidas por software y manual utilizando datos de fenestraciones de 38 pacientes sometidos a FEVAR electiva para CAAA.
- Se registró el tiempo de planificación y se midieron las imprecisiones en la posición vertical y circunferencial de las fenestraciones para la técnica manual.
Principales resultados:
- El diseño asistido por software requirió significativamente menos tiempo (63,2 ± 21,5 segundos) en comparación con el diseño manual (233,0 ± 40,3 segundos) (p<0,001).
- La creación manual de tarjetas perforadas mostró imprecisiones longitudinales que oscilaron entre 0,8 y 1,0 mm y errores circunferenciales de 0,4 a 0,6 mm.
- No se observó ninguna diferencia significativa en el tiempo de finalización en la curva de aprendizaje del software.
Conclusiones:
- El diseño de tarjetas perforadas asistido por software ofrece una velocidad y precisión superiores para la planificación de PMEG en CAAA FEVAR en comparación con los métodos manuales.
- La herramienta EndoDraft, de libre acceso, optimiza el flujo de trabajo PMEG-FEVAR, reduciendo el tiempo de planificación y los posibles errores de posicionamiento.
- Este enfoque automatizado mejora la reproducibilidad, reduce la carga cognitiva y facilita la estandarización entre los operadores.
Más Videos Relacionados
08:34Optimizing Minimally Invasive Spine Surgery: A Fully 3D CT O-Arm Navigated Workflow in MIS TLIF
Published on: October 17, 2025
12:34Robot-Assisted Radical Antegrade Modular Pancreatosplenectomy Including Resection and Reconstruction of the Spleno-Mesenteric Junction
Published on: January 3, 2020