Video Experimental Relacionado
Updated: Jan 15, 2026

Measuring the Subjective Value of Risky and Ambiguous Options using Experimental Economics and Functional MRI Methods
Published on: September 19, 2012
Cambios de actitud inducidos por retroalimentación en las preferencias de riesgo
Antonios Nasioulas1,2, Elise Potier3, Fabien Cerrotti4,5
1Département d'Études Cognitives, Ecole Normale Supérieure, Université de Recherche Paris Sciences et Lettres, Paris, France. nasioulas@ens.fr.
La retroalimentación de resultados posteriores a la elección aumenta consistentemente la toma de riesgos, pero no la precisión de las decisiones. Este efecto se deriva de cambios de actitud, como la curiosidad y el arrepentimiento anticipado, en lugar del aprendizaje de los resultados experimentados.
Área de la Ciencia:
- Psicología cognitiva
- Economía conductual
- Neurociencia
Sus antecedentes:
- La teoría de la decisión normativa asume que la retroalimentación no altera las preferencias por loterías completamente descritas.
- La evidencia empírica muestra que la retroalimentación impacta la toma de riesgos, pero falta consenso sobre los mecanismos.
Objetivo del estudio:
- Desentrañar las hipótesis de aprendizaje y actitudinales de los efectos de la retroalimentación en la toma de decisiones bajo riesgo.
- Investigar los mecanismos cognitivos que impulsan los cambios inducidos por la retroalimentación en la toma de riesgos.
Principales métodos:
- Se realizaron siete experimentos conductuales que involucraron la toma de decisiones bajo riesgo con diversas condiciones de retroalimentación.
- Se emplearon análisis temporales detallados para diferenciar entre efectos previos y posteriores a la experiencia.
- Se examinó la influencia de la retroalimentación parcial frente a la completa.
Principales resultados:
- La retroalimentación aumentó consistentemente la toma de riesgos pero no mejoró la maximización de las decisiones.
- Los análisis temporales indicaron que la influencia de la retroalimentación precede a la experiencia del resultado, lo que desafía la hipótesis del aprendizaje.
- La retroalimentación parcial aumentó la toma de riesgos debido a la curiosidad; la retroalimentación completa la aumentó debido al arrepentimiento anticipado.
Conclusiones:
- La retroalimentación sesga la toma de decisiones principalmente a través de mecanismos de actitud, no de aprendizaje.
- La curiosidad y el arrepentimiento anticipado son impulsores de actitud clave para aumentar la toma de riesgos después de la retroalimentación.
- Comprender estos cambios de actitud es crucial para explicar la toma de decisiones bajo riesgo.
Más Videos Relacionados
Videos de Conceptos Relacionados
Framing Effects
Types of Biopharmaceutical Studies: Controlled and Non-Controlled Approaches
Non-controlled studies, commonly employed for initial exploration, lack a control group, rendering them susceptible to biases and external influences. In contrast,...
Relative Risk
Attitudes
Confirmation Biases
Motivational Bias

