Evaluación de la base empírica para la atribución de amenazas en la Lista Roja de la UICN

Área de la Ciencia:

• Biología de la Conservación
• Ecología
• Ciencia de la Biodiversidad

Sus antecedentes:

• La conservación y las políticas eficaces de especies dependen de la comprensión de las amenazas.
• La Lista Roja de la UICN es una herramienta principal para evaluar las amenazas a las especies.
• La base de los datos sobre amenazas en las evaluaciones de la UICN no ha sido evaluada en gran medida.

Objetivo del estudio:

• Cuantificar hasta qué punto las amenazas en las evaluaciones de la Lista Roja de la UICN para aves, anfibios y peces con aletas radiadas están respaldadas por datos empíricos cuantitativos específicos de especies.
• Identificar posibles sesgos en la disponibilidad de datos sobre amenazas entre taxones y tipos de amenazas.

Principales métodos:

• Se revisaron 2142 evaluaciones de especies de la UICN para tres grupos de vertebrados.
• Se analizaron todas las referencias enumeradas para identificar datos cuantitativos específicos de especies que vinculan las amenazas con las especies evaluadas.
• Se categorizaron las amenazas y se evaluó la presencia de datos empíricos de apoyo.

Principales resultados:

• Solo el 7,5% de todas las amenazas enumeradas en los taxones se basaron en datos cuantitativos específicos de especies.
• Para las especies con amenazas enumeradas, solo el 12,5% tenía datos cuantitativos específicos de especies para al menos una amenaza.
• Existían más datos para amenazas menos predecibles como especies invasoras y cambio climático, y variaban según el taxón.

Conclusiones:

• Una falta significativa de datos cuantitativos específicos de especies subyace a muchas evaluaciones de amenazas de la UICN.
• Esta brecha de datos puede impedir una comprensión precisa de los procesos de extinción y obstaculizar la conservación eficaz.
• Se necesitan investigaciones y recopilación de datos adicionales para mejorar los resultados de la conservación y las evaluaciones de la UICN.